Kauno apylinkės teismo sprendimas

suinteresuotų asmenų valstybės įmonės Turto bankas ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno skyriaus atstovams,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. A., valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos Kauno skyriaus dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla išnagrinėta nedalyvaujant pareiškėjai J. A. ir suinteresuotų asmenų VĮ Turto bankas bei Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno skyriaus atstovams. Teismo posėdyje dalyvavo pareiškėjos atstovė adv. pad. I. Š.. Neatvykusiems asmenims apie teismo posėdį pranešta įstatymo nustatyta tvarka, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

išnagrinėjus bylą, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė palikėja G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) (el. byla, b. l. 7), kuri buvo įregistravusi santuoką su J. A. A. (el. byla, b. l. 8). Jie yra pareiškėjos J. A. ir suinteresuoto asmens K. A. tėvai (el. byla, b. l. 9–10, 12). (duomenys neskelbtini). mirė palikėjos sutuoktinis J. A. A. (el. byla, b. l. 13). Santuokoje palikėjai G. A. ir J. A. A. įgijo 407/822 dalis 0,0822 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Kaunas, registruoto J. A. A. vardu (el. byla, b. l. 16). Palikėjo J. A. A. vardu registruotas ir kitas palikėjų santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas: 1/2 dalis pastato - gyvenamojo namo, kurio bendras plotas 234,74 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei 1/2 dalis kitų statinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), Kaune (el. byla, b. l. 14–15). Po palikėjos G. A. mirties paveldėjimo byla notarų biure neužvesta (el. byla, b. l. 17). Palikėjo J. A. A. paskutinė gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini), Kaune (el. byla, b. l. 19). Po sutuoktinės mirties jis mokėjo paveldėto turto išlaikymui reikalingus mokesčius (el. byla, b. l. 20–23). Pareiškėja J. A. ir suinteresuotas asmuo K. A. yra įpėdiniai po palikėjo J. A. A. mirties (el. byla, b. l. 18).

Pagal formuojamą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką priimti palikimą, pradedant faktiškai jį valdyti, galima tik aktyviais veiksmais, tokie veiksmai atliekami, siekiant išreikšti valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, įpėdinis valdo turtą kaip savo ir laiko save turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010; 2010 m. gruodžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-487/2010). Pareiškėjos atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimais bei byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad palikėjos G. A. sutuoktinis J. A. A., būdamas palikėją pergyvenęs sutuoktinis, kaip savo valdė po sutuoktinės mirties likusį turtą, dėl palikimo priėmimo į notarų biurą nesikreipė. Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo sutinka, kad palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldėtą turtą, priėmė palikėją pergyvenęs sutuoktinis.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad palikėjo vaikai yra pirmosios eilės įpėdiniai paveldint pagal įstatymą. Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais, nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą (CK 5.13 str.). CK 5.51 straipsnio 1 dalis nustato, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

J. A. A., kaip palikėją pergyvenęs sutuoktinis, per CK 5.50 straipsnio 5 dalyje nurodytą 3 mėnesių terminą nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau palikimą priėmė per šį laikotarpį faktiškai pradėdamas valdyti paveldėtą turtą. Šias aplinkybes patvirtina pareiškėjos atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimai, byloje pateikti rašytiniai įrodymai apie tai, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis J. A. A. mokėjo paveldėto nekilnojamojo turto išlaikymui reikalingus mokesčius (CPK 177 str., 185 str.). Notarės pažyma patvirtina, kad po palikėjos G. A. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Teismo vertinimu, byloje nustatytos aplinkybės ir pateikti rašytiniai įrodymai leidžia daryti išvadą, jog palikėją G. A. pergyvenęs sutuoktinis J. A. A. siekė įgyvendinti paveldėjimo teisę, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad jis, kaip palikėją pergyvenęs sutuoktinis, priėmė palikimą, atsiradusį po jo sutuoktinės G. A. mirties, faktiškai pradėdamas valdyti paveldėtą turtą (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str.). Byloje nesant kitokių įrodymų, bei nesant jokių prieštaravimų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo.

Pareiškėja kitokia, nei teismo tvarka, negali gauti šį juridinę reikšmę turintį faktą patvirtinančių dokumentų. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas pareiškėjai G. A. ir suinteresuotam asmeniui K. A. sukels teisines pasekmes, kadangi jie galės realizuoti teisę paveldėti palikimą, atsiradusį po jų tėvo J. A. A., mirusio (duomenys neskelbtini)., mirties (CPK 444 str. 1 d.). Jokio ginčo dėl paties prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nėra.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei šioje byloje yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš šalių nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373) su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio l dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

patikslintą pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini)., priėmė palikimą po savo sutuoktinės G. A., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, faktiškai pradėjęs valdyti paveldėtą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.