Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro A. L. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini). nevedęs, pradinio išsilavinimo, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)", vairuotoju - ekspeditoriumi, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 281 ¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. D. 2020 m. kovo 21 d., apie 01 val. 30 min., adresu Telšiai, Saulėtekio g., ties pastatu pažymėtu Nr. 17, vairavo transporto priemonę „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1.51 promilių, mažiausiai 1.97 promilių neblaivumas.

Šia savo veika V. D. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje.

V. D. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2020 m. kovo 20 d. vakare pas draugą J. M. šventė gimtadienį ir su ten buvusiais nepažįstamais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus. 2020 m. kovo 21 d., apie 1 val., išėjo į savo namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi buvo stipriai neblaivus, todėl visų įvykusių aplinkybių neprisimena, tačiau žino, kad priėjęs prie namų, išvažiavo savo automobiliu "Audi A4", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Nežino kur norėjo nuvažiuoti. Prisimena tik nuo to momento, kai stovint prie automobilio "Audi A4", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvažiavo policijos pareigūnai, kurie paaiškino, jog jis su automobiliu nuvažiavo nuo kelio. Suprato, jog automobilį vairavo būdamas neblaivus. Policijos pareigūnai jam nustatė neblaivumą, tačiau tikslių alkotesterio rodmenų neprisimena. Nuoširdžiai gailisi ir sutinka pabaigti ikiteisminį tyrimą teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 57-61).

Motyvuojamoji dalis

Telšių apskrities VPK RS vyriausioji tyrėja G. J. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2020-03-21, apie 1.16 val., pagal gautą pranešimą, netoli namo, adresu Telšiai, Saulėtekio g. 17, buvo pastebėtas nuo kelio nuvažiavęs automobilis "Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)kurį vairavo neblaivus V. D.. Alkotesteriu “Alcotest” 1:30 val. pirmu pūtimu nustatyta 1,97 prom. girtumas, 1:48 val. antru tikrinimu - 2.19 prom. girtumas. V. D. sutiko su alkotesterio parodymais, pripažino, kad vairavo būdamas neblaivus. Automobilis priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę, esančią Šiaurinės 6g. B, Telšiai, priklausančią UAB "Tomadas" (b. l. 1-3; 7-8).

Įvykio vietos apžiūros metu 2020-03-21, 1.40-2:10 val., Telšių m., Saulėtekio g., apžiūrėtas automobilis "Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)kuris buvo nuvažiavęs nuo kelio. Automobilis priverstinai nuvežtas UAB “Tomadas”, Šiaurinės g. 6B, Telšiai (b. l. 28-30; 31-37).

Neblaivumo nustatymo aktu ir Drager Alcotest 7510 prietaisu nustatyta, kad 2020-03-21, 1.31 val., V. D. nustatyti neblaivumo požymiai. Alkotesteriu Alcotest 7510, ARHJ-0203, pirmu tikrinimu 1:30 val. nustatytas 1.97 promilių girtumas, antru tikrinimu 1:48 val. - 2.19 promilių girtumas (b. l. 4; 9-10).

VĮ Regitra duomenų bazės ir EMPREKIS pažymomis nustatyta, kad automobilio "Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)valdytojas - savininkas yra V. D., o vidutinė jo kaina Lietuvoje 1991 Eur be PVM (b. l. 71-72; 79).

Kaltinamojo V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. D. teisiamas pirmą kartą, padaryta veika priskiriama tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (LR BK 55 straipsnis). Kaltinamasis V. D. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ straipsnis).

LR BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas.

V. D. nusikalstamą veiką padarė šiurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams šešiems mėnesiams (LR BK 68 straipsnis).

Pagal LR BK 72 straipsnio 1-4 dalių nuostatas, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)priklauso kaltinamajam, todėl konfiskuotinas (LR BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

V. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 60 MGL dydžio, t. y. 3000 eurų baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 40 MGL dydžio, t. y. 2000 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi 68 straipsniu, skirti V. D. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, konfiskuoti transporto priemonę – automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomą UAB ,,Tomadas".

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, palikti galioti V. D. paskirtą kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą.

Kaltinamajam V. D. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti paskirtą baudą (2000 eurų) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 8 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis V. D. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam V. D. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.