- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-24
- Bylos Nr.
- E1-1646-771/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-3-00089-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Kategorijos
- 2.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.6.2Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Latvijos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini) sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini), registruota buveinė (duomenys neskelbtini), paskirtos 80,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Latvijos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini) sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini) paskirta 80,00 Eur finansinė bauda (piniginė sankcija) už tai, kad 2020 m. rugsėjo 22 d. 18.26 val., (duomenys neskelbtini), kur leistinas greitis negali viršyti 50 kilometrų per valandą, UAB „(duomenys neskelbtini) priklausanti transporto priemonė, buvo vairuojama 74 kilometrų per valandą greičiu. Greitis fiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, faktinis/tikrasis greitis buvo 71 kilometras per valandą. Dėl to laikytina, kad leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 21 kilometru per valandą. UAB „(duomenys neskelbtini) nesilaikydama nustatytų reikalavimų, pažeidė kelių eismo taisykles ir padarė administracinį nusižengimą.
Dėl šio pažeidimo UAB “ (duomenys neskelbtini) Latvijos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini) sprendimu buvo nubausta 80 Eur bauda.
UAB “ (duomenys neskelbtini) šiuo sprendimu jai paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos finansinių baudų abipusiam pripažinimui, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau - Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje UAB “ (duomenys neskelbtini) Latvijos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini) sprendimu paskirtą finansinę baudą.
Atstovas sutinka su pateiktu prašymu, įsipareigoja sumokėti paskirtą baudą.
Prokuroras siūlo tenkinti prašymą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.
Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. UAB „(duomenys neskelbtini) savo veiklą yra registravusi Lietuvos Respublikoje, turi Lietuvos Respublikoje registruotą buveinės adresą ir juridinio asmens adresą. Sprendimą jos atžvilgiu priėmusi institucija – (duomenys neskelbtini) - piniginę sankciją UAB „(duomenys neskelbtini) paskyrė dėl padaryto administracinio nusižengimo, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. Latvijos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini) priimtas sprendimas UAB „(duomenys neskelbtini) atžvilgiu tapo galutiniu (duomenys neskelbtini) Byla nagrinėta rašytine tvarka. Patirtinta, kad suinteresuotas asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės taikymo terminus.
Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Latvijos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini) priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini) paskirtą 80,00 Eur dydžio finansinę piniginę baudą.
Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi institucija neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias, įskaitant trumpalaikio laisvės atėmimo, sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,
nutarė:
pripažinti Latvijos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini) sprendimu UAB “ (duomenys neskelbtini) paskirtą 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų) finansinę baudą (piniginę sankciją) už Latvijos Respublikoje padarytą administracinį nusižengimą ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti UAB “ (duomenys neskelbtini) 80,00 Eur finansinę baudą (piniginę sankciją) sumokėti per du mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos banko sąskaitą.
Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.