- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-17
- Bylos Nr.
- ATP-630-579/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-03729-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Gražys
- Pažeidėjas
- A. J.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. J. (toliau – ir pareiškėjas) atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 19 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti A. J. skundą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J. Administracinės komisijos prie Kauno rajono savivaldybės tarybos 2015 m. balandžio 14 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 110 straipsnio 11 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą nubaustas 275 eurų bauda.
2015 m. gegužės 7 d. Kauno rajono savivaldybėje buvo gautas A. J. skundas dėl minėto nutarimo. Šis skundas su bylos dokumentais persiųstas Kauno apylinkės teismui (teisme gautas 2015 m. gegužės 14 d.).
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 19 d. nutartimi atsisakyta priimti pareiškėjo skundą, motyvuojant tuo, kad praleistas įstatyme numatytas apskundimo terminas, jo atnaujinti neprašoma.
Šalies argumentai
A. J. atskirajame skunde prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 19 d. nutartį ir jo skundą dėl Administracinės komisijos prie Kauno rajono savivaldybės tarybos 2015 m. balandžio 14 d. nutarimo priimti teisminiam nagrinėjimui. Pareiškėjas nesutinka su teismo argumentu, kad jis praleido įstatyme numatytą apskundimo terminą. Skundas dėl 2015 m. balandžio 14 d. nutarimo 2015 m. gegužės 4 d., t. y., paskutinę apskundimo termino dieną, buvo išsiųstas registruota pašto siunta. Todėl teismo išvada, kad jis skundą pateikė praleidęs nutarimo apskundimo terminą, yra nepagrįsta.
Motyvuojamoji dalis
A. J. atskirasis skundas tenkinamas iš dalies.
ATPK 293 straipsnis numato, skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė, kad paskutinė Administracinės komisijos prie Kauno rajono savivaldybės tarybos 2015 m. balandžio 14 d. nutarimo apskundimo diena buvo 2015 m. gegužės 4 d., tačiau neteisingai traktavo, kad skundas dėl šio nutarimo pateiktas praleidus įstatyme numatytą apskundimo terminą. A. J. skundas dėl 2015 m. balandžio 14 d. nutarimo Kauno rajono savivaldybėje buvo gautas 2015 m. gegužės 7 d. Iš aukštesnės instancijos teismui pateiktų dokumentų – registruotos pašto siuntos kvito kopijos, AB „Lietuvos paštas“ registruotos pašto siuntos paieškos išrašo matyti, kad A. J. skundas Kauno rajono savivaldybės administracijai paštu išsiųstas 2015 m. gegužės 4 d., nepraleidus ATPK 293 straipsnyje numatyto dvidešimties dienų apskundimo termino. Todėl apylinkės teismas nepagrįstai atsisakė priimti šį skundą.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 19 d. nutartis naikinama ir klausimas perduotinas apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. J. atskirąjį skundą tenkinti iš dalies.
Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 19 d. nutartį ir perduoti tam pačiam teismui A. J. skundo dėl Administracinės komisijos prie Kauno rajono savivaldybės tarybos 2015 m. balandžio 14 d. nutarimo priėmimo klausimą nagrinėti iš naujo.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.