Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2022-04-01 · Civilinė byla Nr. e2FB-4238-941/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-01
Bylos Nr.
e2FB-4238-941/2022
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2FB-4238-941/2022Proceso Nr. 2-24-3-00711-2021-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.3.1. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. balandžio 1 d.Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka V. P. bankroto byloje išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovei V. P. Klaipėdos apylinkės teismo 2021-05-31 nutartimi, įsiteisėjusia 2021-06-08, iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Eglė Gabrėnienė.

2021-07-27 nutartimi patvirtintas bankrutuojančios V. P. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas: UAB „Būsto paskolų draudimas“ – 221 771,15 Eur, UAB „Gelvora“ – 16 200,02 Eur, SB „Dituva“ – 3 309,87 Eur, Antstolis Aleksandras Selezniovas – 748,95 Eur, iš viso bendra finansinių reikalavimų suma 242 029,99 Eur.

2021-08-16 nutartimi į kreditorių sąrašą įtrauktas VSDFV Panevėžio skyrius su 1162,13 Eur kreditoriniu reikalavimu; patvirtintas patikslintas bankrutuojančios V. P. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas: UAB „Būsto paskolų draudimas“ – 221 771,15 Eur, UAB „Gelvora“ – 16 200,02 Eur, SB „Dituva“ – 3 309,87 Eur, antstolis Aleksandras Selezniovas – 748,95 Eur, VSDFV Panevėžio skyrius – 1 162,13 Eur, iš viso bendra finansinių reikalavimų suma 243 192,12 Eur.

2021-08-20 nutartimi panaikinti visi iki bankroto bylos iškėlimo (2021-06-08) V. P. piniginėms lėšoms ir banko sąskaitoms taikyti areštai.

2021-09-13 nutartimi patvirtintas bankrutuojančios V. P. mokumo atkūrimo planas (2021-08-17), kuriam pritarė 2021-09-10 kreditorių susirinkimas.

2022-03-31 teisme gautas bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymas dėl kreditoriaus pakeitimo. Nurodo, kad 2021-11-26 reikalavimo teisių ir pareigų pirkimo-pardavimo sutartimi UAB „Intrum Lietuva“ iš pradinio kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“ įgijo reikalavimo teisę į V. P. vardu susiformavusį įsiskolinimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą (LR FABĮ 23 str. 7 d.).

Kreditorė UAB „Būsto paskolų draudimas“ pagal 2021-11-26 reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 21-015 perleido UAB „Intrum Lietuva“ reikalavimo teises ir ši įgijo reikalavimo teisę į V. P. įsiskolinimą. Esant tokioms aplinkybėms, bankroto administratorės prašymas dėl kreditorės pakeitimo tenkintinas – kreditorė UAB „Būsto paskolų draudimas“, j. a. k. 110076079, pakeistina kreditore UAB „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., Lietuvos Respublikos FABĮ 23 str. 7 d.,

nutaria:

pašymą tenkinti.

Pakeisti kreditorę UAB „Būsto paskolų draudimas“, j. a. k. 110076079, jos teisių ir pareigų perėmėja nauja kreditore UAB „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Vaida Rimkienė