- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-02-11
- Bylos Nr.
- 2-1895-886/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-11434-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės LESTO
- Atsakovas
- G. M., M. M.
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, sekretoriaujant Dovilei Adžgauskaitei, dalyvaujant ieškovo akcinės bendrovės LESTO atstovei J. J., atsakovėms nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „LESTO“ ieškinį atsakovėms G. M. ir M. M. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB LESTO ieškiniu (3-4 b.l.) prašo iš atsakovių G. M. ir M. M., turinčių po ½ dalį buto, priteisti proporcingai kiekvienos valdomo turto daliai po 450,43 Lt skolos, po 35,50 Lt žyminio mokesčio ir 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas ieškinyje nurodo, ir jo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad AB „LESTO“ tiekė elektros energiją butui, esančiam Šiaurės pr. 77-28, Kaune, kuris abiems atsakovėms priklauso nuosavybės teise po ½ dalį. Atsakovės kiekvieną mėnesį turėjo pateikti duomenis apie suvartotą elektros energijos kiekį ir atsiskaityti užsivartotą elektros energiją. Šalys rašytinės elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties nėra sudariusios, tačiau vadovaujantis teisės aktais, tais atvejais, kai abonentas yra fizinis asmuo (vartotojas), naudojantis energiją savo buities reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie elektros tinklų ir laikytina, kad sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Atsakovės nepilnai mokėjo už suvartotą elektros energiją, todėl susidarė 314,33 Lt įsiskolinimas. Atsakovės nemokėjo už bendroms namo reikmėms suvartotą elektros energiją, todėl susidarė 495,53 Lt įsiskolinimas. Nutraukus elektros energijos tiekimą paskaičiuotas 90,99 Lt elektros energijos atjungimo mokestis. Iš viso atsakovės skolingos 900,85 Lt.
Atsakovė G. M. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-17 ir 2012-11-12 nutartimis konstatavus, kad jos gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma (34-35, 40-41, 25-29, 33 b.l.) procesiniai dokumentai ir teismo šaukimas į teismo posėdį įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimus specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (36, 42 ir 50 b.l.) (CPK 133 straipsnio 3 dalis). Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą atsakovei pranešta, neatvykimo priežastys nežinomos.
Atsakovė M. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio, datą, vietą ir laiką pranešta teismo šaukimu, įteiktu jai asmeniškai, tą patvirtina įteikimo pažyma (51 b.l.). Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą yra žinoma, savo atsikirtimus ji pateikė atsiliepime į ieškinį, ankstesnis teismo posėdis buvo atidėtas, atsižvelgus į atsakovės atsiliepime pareikštą pageidavimą sudaryti taikos sutartį. Iki teismo posėdžio pradžios pareiškimo dėl atsakovės neatvykimo priežasčių negauta, todėl ieškovo atstovės prašymu byla pradėta nagrinėti iš esmės, nedalyvaujant atsakovei.
Atsiliepimas
Atsiliepime į ieškinį atsakovė M. M. nurodo (29-32 b.l.), kad nesutinka su dėl jai ieškinyje pareikštų reikalavimų, prašo ieškinyje šioje dalyje atmesti ir prašo 495,53 Lt skolą už bendrosioms namo reikmėms suvartotą elektros energiją ir 314,33 Lt skolą už bute suvartotą elektros energiją priteisti iš atsakovės G. M.. Atsakovė nurodo, kad ji daugiau kaip dvejus metus negyvena bute, esančiame Šiaurės pr. 77-28, Kaune, gyvenamąją vietą yra deklaravusi kitu adresu, elektros energija nesinaudojo, todėl nesutinka kad skola būtų priteista iš jos. Ieškovo reikalavimas priteisti 90,99 Lt mokestį už elektros energijos atjungimą nesąžiningas ir nepagrįstas. Ieškovas elgiasi nesąžiningai, iš karto kreipdamasis į teismą, prieš tai nei raštu, nei žodžiu neįspėjęs atsakovių apie susidariusį įsiskolinimą. Atsakovė pripažįsta, kad tarp šalių buvo sutartiniai elektros energijos tiekimo ir atsiskaitymo santykiai, tačiau rašytinės sutarties nebuvo, todėl ieškovo elgesys, jam vienašališkai ir be išankstinio įspėjimo vartotojui nutraukiant elektros energijos teikimą, pažeidžia vartotojo teises ir yra nesąžiningas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
CK 6.383 straipsnio 1 dalyje, 6.388 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis sumokėti, laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo rėžimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Energijos pirkimo – pardavimo sutartis su fiziniu asmeniu – vartotoju, naudojančiu energiją savo buitinėms reikmėms, laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 6.384 straipsnio 1 dalis).
Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (9-11 b.l.) nustatyta, kad atsakovėms M. M. ir G. M. nuosavybės teise priklauso po ½ dalį buto, esančio Šiaurės pr. 77-28, Kaune. Nuosavybės teisę į atitinkamas buto dalis atsakovės įgijo 2005-07-01 ir 2007-02-01 paveldėjimo teisės liudijimų pagrindu (38-39 b.l.). Ieškovo pateikti 2012-08-20 skolos paskaičiavimas (5 b.l.), 2011-02-05 pranešimas dėl galimo elektros energijos tiekimo nutraukimo (6 b.l.), vartotojo kontrolės laikotarpiai ir šaknelės (12-16 b.l.) patvirtina, kad ieškovas tiekė elektros energiją į minėtą butą. Atsakovės, paveldėjusios buto dalis, nesudarė su ieškovu rašytinės sutarties dėl elektros energijos teikimo ir atsiskaitymo, tačiau elektros energiją vartojo, todėl sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Ieškovo pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovės nevykdė pareigos sumokėti už suvartotą elektros energiją. Iš 2012-08-20 skolos skaičiavimo (5 b.l.) matyti, kad atsakovės paskutinį kartą už elektros energiją mokėjo 2009-09-22, ir yra sumokėjusios iki skaitiklio rodmens 11834 kWh. Elektros energijos tiekimo nutraukimo metu 2010-11-10 užfiksuoti skaitiklio rodmenys 12565 kWh. Elektros energijos apskaitos skaitiklio CO-U449M, kurio Nr.0656257, abonentas Nr. 20375280 registruotas ankstesnės buto savininkės G. M. vardu (12 b.l.). Iš ieškovo pateiktų duomenų dėl patikrintų skaitiklio rodmenų, atsakovių deklaruoto ir apmokėto suvartojimo (12-16 b.l.) matyti, kad tikrinimo laikotarpiu nuo skaitiklio pastatymo 2002-09-01 iki paskutinio rodmenų patikrinimo 2010-11-10, pagal rodmenis užfiksuotas suvartotas elektros energijos kiekis - nuo 2764 iki 12565 kWh, tačiau apmokėta iki rodmens 11834 kWh. Atsakovės nesumokėjo už suvartotą elektros energijos kiekį - 731 kWh, taikant 0,43 Lt/kWh tarifą, skola sudaro 314,33 Lt. Skola už bendrosioms reikmėms suvartotą elektros energiją 495,53 Lt. Už elektros energijos tiekimo nutraukimą – 90,99 Lt. Bendras skolos dydis – 900,85 Lt. Įsiskolinimo laikotarpis nuo 2009-09-01 iki 2012-07-31.
Teismas konstatuoja, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai dėl elektros tiekimo ir atsiskaitymo už ją (CK 6.1, 6.2 straipsniai, CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Ieškovas tiekė elektros energiją į atsakovėms bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį Šiaurės pr. 77-28, Kaune. Pateiktos ir suvartotos elektros energijos kiekis nustatomas pagal skaitiklių rodmenis (CK 6.385 straipsnis). Atsakovės elektros energiją vartojo, tačiau nevykdė pareigos sumokėti (CK 6.383 straipsnio 1 dalis), todėl ieškinys tenkintinas visa apimtimi (CK 6.200, 6.205, 6.383, 6.384, 6.388 straipsniai). Atsakovėms nuosavybės teisė į butą priklauso lygiomis dalimis – po ½ dalį, todėl ieškovui skola iš atsakovių priteistina lygiomis dalimis (CK 6.24 straipsnis).
Atsakovės praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-08-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškovo reikalavimą, ieškovui iš abiejų atsakovių lygiomis dalimis priteistina 71 Lt žyminio mokesčio, iš kiekvienos po 35,50 Lt (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovių valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui AB LESTO (juridinio asmens kodas 302577612) iš atsakovės M. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 450,43 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt Lt ir 43 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-08-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 35,50 Lt (trisdešimt penkis Lt ir 50 ct) žyminio mokesčio.
Priteisti ieškovui AB LESTO (juridinio asmens kodas 302577612) iš atsakovės G. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 450,43 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt Lt ir 43 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-08-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 35,50 Lt (trisdešimt penkis Lt ir 50 ct) žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.