Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, sekretoriaujant Henrikai Žibutytei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui S. B. , Kauno rajono PK VP atstovui nedalyvaujant, dalyvaujant nukentėjusiems asmenims K. J. V., A. S. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal S. B. skundą, dėl nutarimo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno rajono PK viršininko pavaduotojo R.Stankevičiaus 2007 11 08 nutarimu iš S. B. atimta teisė vairuoti transporto priemones 30 mėnesių, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3d. padarymą.

Administracinė nuobauda S. B. buvo paskirta už tai, kad 2007 06 26, apie 17,00 val. Kauno rajone, Raudondvaryje, Naujalio g. jis vairavo a/m Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą, susidūrė su priešais atvažiuojančiu a/m, įvykio metu buvo nežymiai sužaloti žmonės.

Nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Nutarimas pakeistinas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, Kauno rajono apylinkės prokuratūros 2007 09 25 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, kurie sutinkamai su ATPK 256 str. pripažintini tinkamais įrodymais, patvirtinančiais administracinio teisės pažeidimo padarymą ir jo padarymu kaltinamo asmens kaltei nustatyti.

Šiais įrodymais teismas neturi pagrindo abejoti, jie pripažįstami patikimais, todėl laikytina, kad surinkta pakankami įrodymų, patvirtinančių, jog 2007 06 26, apie 17,00 val. Kauno rajone, Raudondvaryje, Naujalio g. S. B. vairavo a/m Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą, susidūrė su priešais atvažiuojančiu a/m, įvykio metu buvo nežymiai sužaloti žmonės, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta tam įgaliotų pareigūnų, nuobauda paskirta nepažeidžiant nuobaudos skyrimo terminų, norminio akto, numatančio atsakomybę už tokio administracinio teisės pažeidimo padarymą nustatytose ribose, jiems suteiktų įgaliojimų ribose.

Akivaizdu, kad neginčydamas padaryto administracinio teisės pažeidimo, pareiškėjas kelia ATPK 30¹ str. taikymo klausimą. Teismas laiko, kad ATPK 30¹ str. nuostatos taikytinos esant išimtinėms faktinėms aplinkybėms, kurios neatsietinos nuo pažeidėjo asmenybės, jo turtinės ar socialinės padėties ir kurių buvimas ATPK 30¹ str. taikymo aspektu leidžia daryti išvadą apie materialinės teisės normos sankcijos taikymo šiam pažeidėjui neatitikimą teisingumo ir protingumo kriterijams.

Atsižvelgiant į skunde nurodytas aplinkybes, jog S. B. dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jam buvo nustatytas 0,64 promilių neblaivumas, gyvena su 2002 12 15 gimusia dukra, žmona 2003 05 28 mirė, dirba pamaininį darbą nuo 2002 metų, dukrą vežioja į darželį, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, darytina išvada, kad tai yra išskirtinės aplinkybės, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę. Įvertinus tai, kad nustatyta atsakomybę švelninanti aplinkybė ATPK 32 str. 1d. 1p. ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, S. B. skirtina 2000lt. bauda, nes aktai sugriežtinantys atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, neturi atgalinio veikimo galios ATPK 8 str. 3d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pakeisti Kauno rajono PK viršininko pavaduotojo R.Stankevičiaus 2007 11 08 nutarimą, kuriuo iš S. B. atimta teisė vairuoti transporto priemones 30 mėnesių ir paskirti S. B. 2000lt. baudą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.