- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-07-17
- Bylos Nr.
- e1-3050-1220/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17954-2025-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė
- Kaltinamasis
- I. M.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė - Januškevičė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus Kaišiadoryse prokuroro Audriaus Suprinavičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje I. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) pareigose, gyvenantis deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), neteistas, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilio „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje, popierinėje pakuotėje su užrašu „OCB“ laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,481 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis 16,6 %, iki kol 2025 m. gegužės 23 d. 16 val. 36 min. (duomenys neskelbtini), automobilio apžiūros metu šias jam priklausančias medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai.
Tokiais savo veiksmais kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis I. M. su padaryta nusikalstama veika sutiko pilnai. Nurodė, kad narkotines medžiagas - kanapes, kurias jo vairuojamo automobilio bagažinėje 2025 m. gegužės 23 d. rado policijos pareigūnai, jis įsigijo savo reikmėms, niekam jų neketino platinti ir niekada neplatino. Narkotines medžiagas jis įsigijo 2025 m. gegužės 22 d. per „Telegram“ platformą iš nepažįstamo asmens, sumokėjo kripto valiuta ir gavo nuorodą, kad narkotinės medžiagos paliktos (duomenys neskelbtini), Kaune. Jis už narkotines medžiagas sumokėjo 33 Eur ir įsigijo 2 gramus. Tą pačią dieną jis dalį įsigytų narkotinių medžiagų suvartojo, o kitas įsidėjo į OCB popierėlių dėžutę. Tą dėžutę su narkotinėmis medžiagomis jis pasidėjo automobilio „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje, nes ketino penktadienį po darbo parkelyje surūkyti likusias kanapes. 2025 m. gegužės 23 d. po 16 val. jis vežė bendradarbį N., pavardės jo neatsimena, žvejoti iki (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnų ekipažas. Policijos pareigūnai patikrino jo blaivumą ir paklausė ar turi kokių draudžiamų daiktų. Jis pasakė, kad kiek žino, nieko draudžiamo neturi, bet suprato, kad policijos pareigūnams jis sukėlė įtarimų, todėl po to pats prisipažino, kad automobilio bagažinėje turi nedidelį kiekį kanapių. Jo draugas apie tai, kad jis turi su savimi automobilyje kanapių, nieko nežinojo. Jis jam narkotinių medžiagų nesiūlė, prie jo nerūkė. Jis jį tik norėjo nuvežti žvejoti ir važiuoti savais reikalais. Jis nuoširdžiai gailisi, kad įsigijo ir laikė narkotines medžiagas. Jis nepastoviai, bet kartais kanapių parūko, kad nusiramintų.
Liudytojas N. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad I. M. jis pažįsta tik keletą savaičių, jie dirbo kartu. Jų jokie giminystės santykiai nesieja. Jis 2025 m. gegužės 23 d. po darbo paprašė, kad I. pavežtų jį iki (duomenys neskelbtini), nes jis norėjo žvejoti. I. sutiko ir pavežė jį su automobiliu „Mercedes Benz“, valstybinio numerio nežino, iki (duomenys neskelbtini). Jiems važiuojant (duomenys neskelbtini), I. vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai patikrino jo blaivumą, po to pradėjo klausinėti apie draudžiamus laikyti daiktus, narkotines medžiagas. Jis nežinojo, kad I. savo automobilyje turi narkotinių medžiagų, bet jis pats prisipažino pareigūnams, kad automobilyje turi kanapių, pasakė, kad jos automobilio bagažinėje. Niekada nematė jo vartojančio narkotines medžiagas, jis jam nieko nebuvo sakęs apie tai, kad vartoja kanapes, jam narkotinių medžiagų nesiūlė ir nedavė. Pats jis narkotinių medžiagų nevartoja. Iš kur I. gavo narkotines medžiagas, jis nežino. I. tą dieną tik vežė jį iki (duomenys neskelbtini), jis nesiruošė su juo žvejoti. Jis papasakojo viską, ką žino, daugiau nieko apie tas I. narkotines medžiagas jis negali pasakyti, jis labai nustebo, kad I. automobilyje turėjo narkotinių medžiagų.
Liudytoja A. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2025 m. gegužės 23 d. dirbo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau VPK) Kaišiadorių rajono policijos komisariato (toliau PK) reagavimo skyriaus vyresn. tyrėjos pareigose kartu su Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK reagavimo skyriaus tyrėju T. U.. Bedirbant apie 16 val. 36 min. (duomenys neskelbtini) vykdant nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų (nusižengimų) prevenciją, buvo sustabdytas patikrinimui automobilis MB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo, kaip buvo nustatyta, asmuo I. M., šalia jo keleivio vietoje sėdėjo, kaip buvo nustatyta, asmuo N. V., kuris pagal požymius buvo neblaivus, tačiau alkoholio kiekio matuokliu nesitikrino. Vos vairuotojui pravėrus automobilio langą iš automobilio buvo juntamas specifinis marihuanos kvapas. Paklausus vairuotojo, ar automobilyje ar prie savęs neturi narkotinių medžiagų, jis atsakė, kad galbūt neturi, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 23 straipsnio 5 punktu buvo atlikta I. M. naudojamo automobilio MB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra, kadangi buvo pakankamas pagrindas manyti apie nurodyto asmens galimai vykdomą nusikalstamą veiką. Apžiūros metu automobilio bagažinėje rasta dėžutė su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis. I. M. aiškino, kad šios narkotinės medžiagos priklauso jam ir jis jas įgijo savo reikmėms be tikslo platinti, iš kur įgijo nesakė. Abu asmenys buvo nuvežti į Kaišiadorių skubios pagalbos priėmimo skyrių šlapimo mėginio paėmimui. Įvykio vietoje įrengtų vaizdo kamerų nėra.
Iš 2025 m. gegužės 23 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. K. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2025 m. gegužės 23 d. apie 16 val. 36 min. vykdant nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų (nusižengimų) prevenciją (duomenys neskelbtini) vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 23 straipsnio 5 punktu, buvo atlikta I. M., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamo automobilio MB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra, kadangi buvo pakankamas pagrindas manyti apie nurodyto asmens galimai vykdomą nusikalstamą veiką. Apžiūros metu automobilio bagažinėje rasta dėžutė su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis.
Iš 2025 m. gegužės 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje matyti stovintis automobilis MB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio bagažinėje, dešinėje pusėje, kampe matyti padėta popierinė OCB dėžutė, kurią atvėrus matomos augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos. Ši dėžutė su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis paimama įvykio vietoje ir supakuojama į pakuotę Nr. GD1467591. Automobilyje juntamas specifinis marihuanos kvapas.
Iš 2025 m. birželio 30 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvados nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš popierinės pakuotės (dėžutės) su užrašu „OCB“ (paketas Nr. GD1467591), rasta ir paimta 2025 m. gegužės 23 d. automobilio „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,481 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,6 %.
Motyvuojamoji dalis
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.
Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.
I. M. dėl jam inkriminuotos veikos kaltu prisipažino ir paaiškino, kad įsigijo 2025 m. gegužės 22 d. įsigijo narkotines medžiagas per „Telegram“, sumokėjo kripto valiuta, įsigijo 2 gramus. Tą pačią dieną jis dalį įsigytų narkotinių medžiagų suvartojo, o kitas įsidėjo į OCB popierėlių dėžutę. Tą dėžutę su narkotinėmis medžiagomis jis pasidėjo automobilio „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje. Jis draugui narkotinių medžiagų nesiūlė, prie jo nerūkė, nuoširdžiai gailisi, kad įsigijo ir laikė narkotines medžiagas. Kaltinamojo parodymus patvirtina ir liudytojų A. K. bei N. V. parodymai. Liudytoja A. K. nurodė, kad 2025 m. gegužės 23 d. dirbo VPK Kaišiadorių rajono PK reagavimo skyriaus vyresn. tyrėjos pareigose. Vykdant nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų (nusižengimų) prevenciją, buvo sustabdytas patikrinimui automobilis MB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo, kaip buvo nustatyta, asmuo I. M.. Buvo atlikta I. M. naudojamo automobilio MB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu automobilio bagažinėje rasta dėžutė su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis. Liudytojas N. V., parodė, kad 2025 m. gegužės 23 d. jiems važiuojant (duomenys neskelbtini), I. vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Jis nežinojo, kad I. savo automobilyje turi narkotinių medžiagų, bet jis pats prisipažino pareigūnams, kad automobilyje turi kanapių, pasakė, kad jos automobilio bagažinėje. Taip pat kaltę patvirtina ir įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriuo nustatyta, kad automobilio MB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje, dešinėje pusėje, kampe rasta padėta popierinė OCB dėžutė, kurią atvėrus matomos augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos, taip pat tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2025 m. gegužės 23 d. apie 16 val. 36 min. vykdant nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų (nusižengimų) prevenciją I. M., naudojamo automobilio MB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje rasta dėžutė su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis.
Aplinkybę, kad pas I. M. surasta ir paimta medžiaga yra narkotinė, patvirtina specialisto išvada, kuria nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš popierinės pakuotės (dėžutės) su užrašu „OCB“ (paketas Nr. GD1467591), rasta ir paimta 2025 m. gegužės 23 d. automobilio „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,481 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,6 %.
Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad I. M. pareikšti kaltinimai yra pagrįsti. Jis prisipažįsta kaltu, jog neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilio „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje, popierinėje pakuotėje su užrašu „OCB“ laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,481 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis 16,6 %, iki kol 2025 m. gegužės 23 d. 16 val. 36 min. (duomenys neskelbtini), automobilio apžiūros metu šias jam priklausančias medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai.
Kaip matyti iš bylos duomenų, vadovaujantis Įsakymu dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų Nr. V-239, pas kaltinamąjį I. M. buvo rasta medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios yra narkotinė medžiaga ir visais atvejais draudžiama. I. M. su savimi laikytos narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,481 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,6 procentų), neviršija pagal Rekomendacijas nustatyto nedidelio kiekio, o tai patvirtina, kad kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Ši veika padaryta tiesiogine tyčia ir baigta.
Kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto nusikalstamos veikos požymiai, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Dėl skirtinos bausmės ir kitų klausimų
Skiriant bausmę I. M. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).
Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.
Kaltinamasis I. M. veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąją nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybę pripažįstama tai, kad jis kaltu padarius nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę įvertinama ir tai, jog kaltinamasis anksčiau neteistas. Baustas administracine tvarka, ne visos paskirtos baudos sumokėtos. UAB „Signata“ psichikos sveikatos centre – nesilankė / nesigydė, todėl pagrindo abejoti jo pakaltinamumu nėra. UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo charakteristikoje nurodyta, jog I. M. yra atsakingas ir darbštus darbuotojas.
Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, tai yra, kad kaltinamasis anskčiau neteistas, baustas admnistracine tvarka, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta paskyrus šiam kaltinamajam baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą.
Kaltinamojo I. M. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 10 punktu, 3 dalimi, 72? straipsniu, I. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti narkomanijos prevencijos programoje, joje sudalyvaujant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.
Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) Po objektų tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys), supakuotos į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuris įdėtas į voką ir perduota saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (Liepyno g. 7, Vilnius), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos. 2) Vokas su popierine pakuote (dėžute) su užrašu „OCB“ bei tyrimo objekto pakuotėmis, perduotos saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (Radvilėnų pl. 1C, Kaunas), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
I. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) MGL, t. y. 1 500 Eur (tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. M. paskirti sumažintą – 20 (dvidešimties) MGL, t. y. 1 000 Eur (tūkstančio eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 10 punktu, 3 dalimi, 72? straipsniu, I. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą dalyvauti narkomanijos prevencijos programoje, joje sudalyvaujant per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti I. B., jog bauda turi būti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „Baudžiamajame procese teismo skirtos baudos“. Išaiškinti kaltinamajai, kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Kaunas, Laisvės al. 103 arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt) pateikti mokėjimo dokumentą. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.
Kaltinamajam skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, įsiteisėjus panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1) Po objektų tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys), supakuotas į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuris įdėtas į voką ir perduotas saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (Liepyno g. 7, Vilnius), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;
2) Voką su popierine pakuote (dėžute) su užrašu „OCB“ bei tyrimo objekto pakuotėmis, perduotą saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (Radvilėnų pl. 1C, Kaunas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.