Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.Proceso Nr.2-19913-7172-69-3-15060-2016-1/2016m.Procesinių sprendimų kategorija: 2.5.1.3.6; 3.1.7; 3.2.3.8; 3.2.3.9; (S)

2016 m.spalio 6 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Transeurinos grupė ieškinį atsakovei I. Juškevičienės firmai „Greslitė“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Transeurinos grupė“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės I. Juškevičienės firmos „Greslitė“ 598,95 Eur skolos už suteiktas transporto paslaugas, 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakove 2016 m. vasario 23 d. ir 2016 m. kovo 7 d. sudarė krovinių vežimo sutartis, kurių pagrindu susitarė dėl krovinių: keraminių plytelių 7 pll 4700 Kg ir 3 pll 2390 Kg vežimo (pradedant nuo transporto priemonės pateikimo kroviniui vežti iki šio krovinio pristatymo į paskirties vietą ir išdavimo turintiems teisę gauti asmenims) maršrutu Čekija - Lietuva. Ieškovei pristačius krovinį sutartyse numatytomis sąlygomis ir laiku, ji 2016-02-09 išrašė PVM sąskaitą faktūrą, Serija TG0076334, bendrai 363 Eur sumai ir 2016-03-14 PVM sąskaitą faktūrą, Serija TG 0077119 bendrai 235,95 Eur sumai. Atsakovė nėra pilnai atsiskaičiusi už suteiktas paslaugas ieškovei, todėl ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 598,95 Eur skolos (b.l. 3-5).

Atsakovė I. Juškevičienės firma „Greslitė“ 2016 m. rugpjūčio 11 d. pateikė ieškinio pripažinimą į ieškinį ir nurodė, kad su ieškiniu sutinka (b.l. 25-26).

CPK 441 str. nustato, kad bylą dėl piniginių sumų, neviršijančių vieno tūkstančio penkių šimtų eurų, priteisimo teismas turi teisę nagrinėti rašytinio proceso tvarka, jei nėra bent vienos šalies prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, teismo priimtame sprendime turi būti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai išdėstyti motyvai. Ieškovas reiškia reikalavimą atsakovei dėl 598,95 Eur priteisimo, teismas negavo nei vienos iš šalių prašymo dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka, todėl byla nagrinėtina vadovaujantis CPK 441 str. nuostatomis rašytinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Byloje bus surašyti sutrumpinti sprendimo motyvai, kadangi atsakovė ieškinį pripažino visiškai (CPK 268 straipsnio 5 dalis).

Byloje nustatyta, kad, kad tarp šalių 2016 m. vasario 23 d. ir 2016 m. kovo 7 d. buvo sudarytos krovinių pervežimo sutartys, ieškovė įsipareigojo šių sutarčių pagrindu pervežti keramikines plyteles 4700 kg ir 2397 kg, maršrutu Čekija –Lietuva, o atsakovė už krovinio pervežimą sumokėti ieškovei sutartyje nustatytą kainą (b.l. 14, 16). Ieškovė už atliktas vežimo paslaugas 2016-02-09 išrašė PVM sąskaitą faktūrą, Serija TG0076334, bendrai 363 Eur sumai ir 2016-03-14 PVM sąskaitą faktūrą, Serija TG 0077119 bendrai 235,95 Eur sumai (b.l. 15, 19), tačiau atsakovė pilnai PVM sąskaitų faktūrų neapmokėjo, todėl likusi skola yra 598,95 Eur (b.l. 20). Atsakovė pateikė ieškinio pripažinimą, kuriame nurodė, kad su pareikštu ieškiniu sutinka (b.l. 26).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovė pripažino, kad ji savo prisiimtų įsipareigojimų pagal krovinių pervežimo sutartis tinkamai ir laiku neįvykdė (CPK 187 straipsnis), todėl ir iš jos priteistina 598,95 Eur skola.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas – juridinis asmuo, už termino praleidimą moka šešių procentų dydžio metines palūkanas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 2 d.). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 6 proc. metinių palūkanų nuo civilinės bylos iškėlime teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos sumos (598,95 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-07-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminio mokesčio (b. l. 12),

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 268- 270 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei Transeurinos grupė, įmonės kodas 136037763, iš atsakovės I. Juškevičienės firmos „Greslitė“, įmonės kodas 135713021, registruotos buveinės adresas Gintaro g. 14-11, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), 598,95 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 95 ct) skolą, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-07-22) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.