Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam V. M. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – ir Komisija) 2024 m. birželio 20 d. priimtu nutarimu Nr. RV-23-5493 nutarta taikyti nuteistajam V. M. , gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, neatlikus 1 metų (skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio, vykusio 2024 m. birželio 19 d., kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dienos), pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Komisija konstatavo, kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ,,OASys“ metodiką, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika, atsižvelgus į objektyvius su nuteistojo kriminaliniu elgesiu siejamus duomenis bei elgesio ypatumus įkalinimo įstaigoje nustatyta nepakitusi, t. y. maža. Yra stebimos ilgalaikės, sąmoningos ir nuoseklios asmens pastangos valdyti su pakartotiniu nusikalstamu elgesiu susijusius rizikos veiksnius bei konstruktyviai siekti socialiai priimtinų gyvenimo tikslų. Įkalinimo įstaigoje nuteistasis geba elgtis disciplinuotai, užsiima darbine veikla ir dengia įsiskolinimus, dalyvauja pozityvaus užimtumo veiklose, bendradarbiauja su psichologais spręsdamas problemines sritis skatinusias jo nusikalstamo elgesio raišką. Nuteistasis įsitraukė į resocializacijos procesą, įvykdė individualaus resocializacijos plano priemones bei lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

V. M. nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2, 6 punktus, 311 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu paskirta galutinė 15 metų 1aisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2010 m. birželio 19 d., bausmės pabaiga – 2025 m. birželio 19 d.

Anksčiau neteistas.

Komisijos nutarimas taikyti V. M. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, iš šių įstatyminių nuostatų aiškiai matyti, jog BVK yra nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Šiuo atveju susipažinus su teismui pateiktais duomenimis – Socialinio tyrimo išvada, Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstomas nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas protokolu, nuteistojo asmens byla, teismas sprendžia, jog tvirtinti pateiktas Komisijos nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Nuteistasis jau iš tiesų yra atlikęs BVK 82 straipsnyje numatytą privalomai atliktiną bausmės dalį, kas sudaro formalųjį pagrindą lygtinio paleidimo taikymui. Kartu nustatytas ir materialusis lygtinio paleidimo taikymas, kurį sudaro ne tik žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, tačiau ir pozityvios nuteistojo iniciatyvos tiek vykdant individualiame reabilitacijos plane numatytas priemones, tiek ir dalyvaujant pozityvaus užimtumo priemonėse.

Iš Socialinio tyrimo išvados duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ,,OASys“ metodiką, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas nustatytas kaip atitinkantis žemą, ir kaip aukščiau nurodyta, tai sudaro vieną iš pagrindų lygtinio paleidimo taikymui. Nepaisant to, teismas siekdamas visapusiškai įvertinti lygtinio paleidimo taikymo pagrįstumą, įvertina nuteistojo elgesį viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu ir šiuo atveju konstatuoja, kad nuteistasis pataisos proceso metu nuosekliai dėjo maksimalias pastangas keisti savo nusikalstamo elgesio raišką. Pažymėtina, kad nuteistojo V. M. žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pirmą kartą buvo nustatyta 2023 m. birželio 1 d. atlikto įvertinimo metu. Tenka pastebėti, kad nuteistasis kryptingai ne visą bausmės laiką elgėsi nepriekaištingai, du kartus buvo baustas už įstaigoje nustatytos tvarkos nesilaikymą bei uždraustų daiktų įsigijimą, gaminimą arba laikymą, tačiau nuo 2016 metų (daugiau nei 8 metus) jokių pažeidimų nefiksuota išvis. Tai neabejotinai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, kad jis buvo nelinkęs laikytis bausmės režimo reikalavimų, negebėjo savęs kontroliuoti. Vis dėl to, pažymėtina, kad jau daugiau nei aštuonis metus, tai yra nuo paskutinės drausminės nuobaudos paskyrimo, stebimas disciplinuotas nuteistojo elgesys atliekant laisvės atėmimo bausmę, naujų nuobaudų šiuo laikotarpiu jis nėra gavęs, ankstesnės nuobaudos nebegalioja. Nuo 2020 m. pastoviai ir sistemingai gauna paskatinimus, paskutinį kartą skatintas 2024 m. vasario 13 d. Darytina išvada, kad pastaraisiais bausmės atlikimo metais siekė teigiamos elgesio korekcijos ir dinaminių kriminogeninių veiksnių mažinimo savo elgesyje, todėl kaip jau minėta nustatyta maža pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, nors prieš tai eilę metų buvo vidutinė. Šios aplinkybės suponuoja išvadą, jog nuteistasis yra itin motyvuotas siekti savo nusikalstamo elgesio korekcijos kreipiant jį išimtinai teigiamo pokyčio linkme, bei integruotis visapusiškai į visuomenę jam pritaikius lygtinio paleidimo institutą.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis bausmę atlieką lengvos grupės sąlygomis nuo 2020 m. spalio 15 d., nuteistajam buvo suteiktas leidimas vykti į trumpalaikes išvykas, tačiau V. M. išvykęs nebuvo, dėl silpnos sveikatos. Dabartinio vertinimo metu matoma, jog asmuo turi sveikatos problemų dėl klausos, todėl kartais netinkamai išgirsta klausimą, jaučia stresą dėl apsunkinto bendravimo. Nuteistasis, įvertinimo metu, teigia turintis sveikatos problemų, pokalbio metu pasakoja, kaip šias problemas sprendžia, laikosi dietos. Nors asmuo pats savo probleminių sričių neįvardija, stebima, kad atsižvelgęs į specialistų rekomendacijas ėmėsi priemonių probleminėms sritims koreguoti, bendradarbiavo su psichologais siekdamas koreguoti savo mąstymo ir elgesio ypatumus. Asmens byloje yra duomenų, kad nuteistojo darbingumo lygis yra 55 procentai. Nepaisant riboto darbingumo atvykęs į pataisos įstaiga nuteistasis sutiko dirbti administracijos siūloma mokama darbą. Nuo 2016 m. sausio 4 d. užsiima darbine veikla ūkio aptarnavimo būryje, elektriko pareigose. Aukštą nuteistojo darbinę motyvaciją patvirtina ir tai, jog nuteistasis bausmės atlikimo metu devynis kartus skatintas už gerą ir sąžiningą darbą. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atveju nuteistasis patvirtino galimybę įsidarbinti. Nuteistasis bausmės atlimo metu užsiima darbine veikla - elektrikas, gauna nuolatines pajamas, kurias geba tinkamai paskirstyti, todėl finansinė parama iš draugų ar pažįstamų asmenų nuteistojo teigimu nėra reikalinga.

Nuteistasis išsiskyręs, turi du suaugusius vaikus, gyvenimo draugę su kuria jau 17 metų palaiko santykius. Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis iki nusikaltimo įvykdymo gebėjo įgyti pakankamą išsilavinimą, nevengė realizuoti savęs darbinėje veikloje, gebėjo išlaikyti ilgalaikius darbo santykius, turėjo teisės normų nepažeidžiantį pragyvenimo šaltinį, kūrė šeimyninį gyvenimą. Su teisėsauga asmuo susidūrė būdamas brandaus amžiaus (46 metų) iki to nebuvo teistas.

Nors Socialinio tyrimo išvados duomenimis nuteistojo elgesyje vis dar yra vyraujančių dinaminių kriminogeninių veiksnių (nepastovi gyvenamoji vieta; turi skolų, ieškinių ir / ar piniginių baudų ir menkas jų apmokėjimo galimybės; buvo arba yra įtakojamas asocialios grupės; būdingas agresyvus / kontroliuojantis elgesys; negeba atpažinti problemų; būdingas nusikalstamo elgesio pateisinimas, neutralizavimas), tačiau bylos duomenys patvirtina, jog nuteistasis valdo šiuos dinaminius kriminogeninius veiksnius. Lietuvos kalėjimų tarnybos Finansų skyriaus 2024 m. gegužės 23 d. pažyma Nr. NFP-23-472 patvirtina, jog išieškotojams pagal vykdomuosius dokumentus privalo išmokėti 73 0005 Eur, išieškota – 6 245 Eur. Ši aplinkybė atskleidžia tai, jog nuteistasis nevengia savo turimų finansinių įsipareigojimų, ir kiek įmanoma stengiasi juos dengti. Ši aplinkybė teigiamai charakterizuoja nuteistąjį, atskleidžia jo siekį sėkmingai reintegracijai į visuomenę. Palankus nuteistojo požiūris į darbą, gebėjimas tinkamai paskirstyti finansus, asmenį paleidus lygtinai, jam padės sėkmingai reintegruotis į visuomenę. Visos aplinkybės suponuoja išvadą, jog itin teigiama nuteistojo charakteristika, leidžia spręsti apie akivaizdų, teigiamą, nuteistojo nusikalstamo elgesio pokytį viso bausmės atlikimo metu.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į Socialinio tyrimo išvadoje nurodytus duomenis, sutinkama su Komisijos nutarimu ir teismas pritaria, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs likusią bausmės dalį atlikti neizoliuotas nuo visuomenės ir siekti savo tikslų išimtinai vien teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinęs pateiktą nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas,

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. birželio 20 d. nutarimą Nr. RV-23-5493 taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.