- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-11
- Bylos Nr.
- 2S-972-123/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00611-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Nijolė Griškevičienė
- Pareiškėjas
- S. A.
- Kategorijos
- 122.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 118.9pavadinimo nepavyko patikrinti
- 118.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Pranešėja V. N. Griškevičienė Civilinė byla Nr. 2S-972-123/2012
NUTARTIS
2012 m. balandžio 11 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų S. A. ir S. A. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 1 d. nutarties civilinėje byloje Nr. N2-2743-793/2012 pagal pareiškėjų S. A. ir S. A. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Pareiškėjai sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė vaikų gyvenamosios vietos, auklėjimo, tarpusavio išlaikymo, turto padalijimo ir kt. klausimus ir prašė ją tvirtinti.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-02-10 sprendimu pareiškėjų prašymą tenkino. Nutraukė S. A. ir S. A. santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Patvirtino pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
2012-02-27 teisme gautas pareiškėjų S. A. ir S. A. prašymas dėl civilinės bylos Nr. N2-2743-793/2012 nutraukimo. Pareiškėjai nurodo, kad susitaikė, veda santuokinį gyvenimą ir bendrą šeimos ūkį.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-03-01 nutartimi pareiškėjų prašymo dėl civilinės bylos Nr. N2-2743-793/2012 nutraukimo netenkino. Teismas konstatavo, kad teisės aktai nenumato teisės pirmosios instancijos teismui priėmus sprendimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priimtą sprendimą panaikinti ir civilinę bylą nutraukti. Todėl nesant įstatyme numatytų pagrindų prašymo dėl civilinės bylos nutraukimo netenkino.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu pareiškėjai S. A. ir S. A. prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-03-01 nutartį panaikinti ir tenkinti prašymą nutraukti civilinę bylą pareiškėjams susitaikius. Nurodo, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo apskųsti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-10 sprendimą ar kreiptis dėl proceso atnaujinimo. Teismas nepasisakė dėl teisės normų analogijos taikymo galimybės neįsigaliojus pirmosios instancijos teismo sprendimui. Teismas, aiškindamas ir taikydamas šeimos teisės normas, privalo vadovautis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, todėl privalėjo pareiškėjų prašymą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
Byloje kilo ginčas dėl teismo nutarties, kuria netenkintas pareiškėjų prašymas dėl civilinės bylos Nr. N2-2743-793/2012 nutraukimo, teisėtumo ir pagrįstumo.
Nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-10 sprendimas, kuriuo pareiškėjų prašymas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, yra neįsiteisėjęs. 2012-02-27 pirmosios instancijos teismui pateiktas pareiškėjų prašymas dėl civilinės bylos Nr. N2-2743-793/2012 nutraukimo. Pareiškėjai nurodo, kad susitaikė, veda santuokinį gyvenimą ir bendrą šeimos ūkį.
Apeliacinės instancijos teismas nesutinka su pirmosios instancijos teismo nutartimi, kuria prašymas dėl civilinės bylos nutraukimo netenkintas.
Jeigu šeimos santykiai nereglamentuoti CK 3 knygos ar kitų CK knygų normų, jiems taikomos kitų civilinių įstatymų, reglamentuojančių panašius teisinius santykius, normos (CK 3.4 str. 1 d.). Kai nėra galimybės taikyti įstatymo analogijos, taip pat tais atvejais, kai klausimo sprendimas paliktas teismo nuožiūrai, šeimos santykių subjektų teisės ir pareigos nustatomos remiantis teisingumo, sąžiningumo, protingumo ir kitais bendraisiais teisės principais (CK 3.4 str. 2 d.).
CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Šalių pateiktą prašymą dėl civilinės bylos nutraukimo galima laikyti šalių susitarimu taikiai baigti bylos nagrinėjimą. Jeigu šalys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia. Kol sprendžiamas taikos sutarties tvirtinimo klausimas, apeliacinio skundo padavimo termino eiga sustabdoma (CPK 140 str. 4 d.).
Iš šalių pareiškimo dėl susitaikymo ir prašymo nutraukti civilinę bylą matyti, kad jis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutarties patvirtinimas ir civilinės bylos nutraukimas neužkirs šalims kelio paaiškėjus naujoms aplinkybėms iš naujo kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo (CPK 384 str. 4 d.), todėl yra pagrindas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-03-01 nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės (CPK 337 str. 1 d. 2 p.) – patvirtinti šalių pareiškimą dėl susitaikymo, panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-10 sprendimą, kuriuo nutraukta S. A. ir S. A. santuoka ir patvirtinta pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, civilinę bylą Nr. N2-2743-793/2012 nutraukti (CK 6.983–6.986 str., CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3, 4 d., 293 str. 3, 5 p., 384 str. 4 d., 584 str. 1 d. 4 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334–339 straipsniais,
nutaria:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 1 d. nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės – patvirtinti pareiškėjų S. A. ir S. A. pareiškimą dėl susitaikymo. Prašymą dėl civilinės bylos Nr. N2-2743-793/2012 nutraukimo tenkinti. Nutraukti civilinę bylą Nr. N2-2743-793/2012 pareiškėjams S. A. ir S. A. susitaikius.
Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 10 d. sprendimą, kuriuo nutraukta S. A. ir S. A. santuoka ir patvirtinta pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.