Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjos V. G. atstovei advokatei Laimutei Leonavičienei ir suinteresuotiems asmenims G. G. ir M. G.,

nedalyvaujant pareiškėjai V. G., suinteresuotam asmeniui B. G. ir išvadą teikiančios institucijos – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. G., M. G. ir B. G. bei išvadą teikiančiai institucijai Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl veiksnaus asmens rūpybos.

Pareiškėja V. G. kreipėsi į teismą prašydama nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti G. G..

Teismo posėdžio metu pareiškėjos V. G. atstovė advokatė Laimutė Leonavičienė pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad jos atstovaujamoji 2015-10-10 patyrė insultą, po kurio jai nustatytas didelis specialių poreikių lygis – ji visiškai nevaldo dešinės rankos ir kojos, nevaikšto, negali apsiprausti, apsirengti, pasigaminti valgyti, pasinaudoti tualetu – savarankiškai – be kito asmens pagalbos – negali atlikti jokių veiksmų. Pareiškėjos sutuoktinis B. G. yra ligotas (b.l. 11, 53), daug metų serga širdies ir kraujagyslių ligomis, todėl neturi sveikatos rūpintis pareiškėja. Atstovaujamoji ir jos sutuoktinis turi du vaikus: sūnų M. G. (b.l. 12) ir dukrą G. G. (b.l 8, 10). Nuo 2016 m. birželio mėn. pareiškėja rūpinasi ir su ja kartu gyvena jos dukra G. G.. G. G. sutinka rūpintis motina – pareiškėja V. G. ir būti paskirta jos rūpintoja. Pareiškėja santuokoje yra įgijusi gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), kuriais rūpinasi ir moka mokesčius pareiškėjos sutuoktinis. Turto, kuriuo reikėtų rūpintis G. G. pareiškėja neturi.

Suinteresuotas asmuo G. G. atsiliepime (b.l. 34) bei teismo posėdžio metu sutiko būti pareiškėjos V. G. rūpintoja ir patvirtino pareiškėjos atstovės nurodytas aplinkybes. Paaiškino, kad jos motinai – pareiškėjai V. G. yra reikalinga rūpyba, kadangi ji nevaikšto, nevaldo dešinės kojos ir rankos, negali tinkamai savimi pasirūpinti. Jos tėvas negali pasirūpinti savo sutuoktine dėl jo prastos sveikatos būklės. Šiuo metu ji gyvena kartu su mama. Paklausta, atsakė, kad ji yra sveika ir gali pasirūpinti mama, šiuo metu nedirba, mamą slaugo nuo 2016 m. birželio mėn., yra neteista (b.l. 46), administracine tvarka nebausta (b.l. 62).

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo M. G. palaikė atsiliepime (b.l. 32) išsakytą nuomonę – sutiko su jo motinos – pareiškėjos V. G. – pareiškimu, prašė jį tenkinti, t.y. nustatyti pareiškėjai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti jo seserį G. G.. Mamai reikalinga pagalba, jis mama rūpintis negali, kadangi yra kunigas Molėtuose.

Išvadą teikianti institucija – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius – pateikė išvadą (b.l. 47-48), kur nurodė, jog pareiškėjos V. G. pareiškimas tenkintinas, kadangi pareiškėja 2015-10-10 patyrė insultą – jai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėja nevaldo dešinės rankos ir kojos, negali savarankiškai pasirūpinti buitimi, asmenine higiena. Pareiškėjos sutuoktinis B. G. negali tinkamai pasirūpinti sutuoktine, kadangi pats turi sveikatos problemų. Pareiškėja turi du vaikus: sūnų M. G. ir dukrą G. G., kuri šiuo metu rūpinasi pareiškėja. Pareiškėjos sūnus M. G. sutinka, kad G. G. būtų paskirta jų motinos rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo B. G. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 52). Atsiliepime (b.l. 33) nurodė, jog sutinka su pareiškėjos V. G. pareiškimu. Jo sutuoktinė V. G. yra patyrusi insultą, fiziškai yra neįgali – negali savimi pasirūpinti. Pareiškėją šiuo metu prižiūri jų dukra G. G.. Jis savo sutuoktine pasirūpinti negali dėl savo sveikatos būklės.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtų rašytinių įrodymų matyti, jog pareiškėja V. G. 2015-10-10 patyrė hemoraginį insultą, po kurio nevaldo dešinės rankos ir kojos, negali paeiti, apsitarnauti, buityje reikalinga nuolatinė maksimali pagalba, slauga (b.l. 13), nuo 2016-05-03 iki 2018-05-02 jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 9), todėl yra pagrindas nustatyti jai rūpybą (Lietuvos Respublikos CK 3.279 str. 1 d.).

Pareiškėja V. G. pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta jos dukra G. G.. G. G. sutinka būti pareiškėjos V. G. rūpintoja (b.l. 7) ir jos sveikatos būklė jai leidžia globoti kitą asmenį (b.l. 5). G. G. neteista (b.l. 23) ir administracine tvarka nebausta (b.l. 30-31), nedirba (b.l. 24). Pareiškėjos sūnus M. G. ir sutuoktinis B. G. sutinka, kad G. G. būtų paskirta pareiškėjos V. G. rūpintoja (b.l. 32, 33, 52). Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Palomenės seniūnija G. G. charakterizuoja teigiamai, dėl kurios elgesio seniūnija nusiskundimų nėra gavusi.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad G. G. kandidatūra yra tinkama ir ji skirtina pareiškėjos V. G. rūpintoja (Lietuvos Respublikos CK 3.279 str. 2-3 d., Lietuvos Respublikos CK 509 str. 1, 7-8 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 509 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti V. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)) rūpybą.

Paskirti V. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja G. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.