Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjęs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016 m. gruodžio 9 d., apie 22.30 val. Vilniuje, Laisvės pr., būdamas neblaivus (nustatytas 1,46 promilių girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sėsti į tarnybinį automobilį, aktyviais veiksmais priešinosi, spjovė policijos pareigūnui į veido sritį, bandė suduoti su galva, vėliau bandė suduoti ranka, tokiu elgesiu įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Teismo posėdyje V. K. su padarytais pažeidimais sutiko ir nuoširdžiai galėjosi, pažadėjo daugiau taip nesielgti. Nelabai prisimena, kaip priešinosi policijos pareigūnams, nes buvo girtas. Anksčiau už analogiškus pažeidimus nebuvo baustas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo V. K. nurodė, kad dėl girtumo nieko neatsimena (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2-o būrio vyriausiųjų patrulių A. K. ir R. S. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad patruliuojant 2016-12-09, apie 22.40 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Laisvės pr. prie Spaudos rūmų sustojo automobilis „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš jo išlipo ir griuvinėja neadekvatus asmuo, galimai neblaivus. Atvykus minėtu adresu, pastebėjo stovintį minėtą automobilį ir šalia jo stovintį vyrą (vyras buvo visas kraujuotas, ant asfalto buvo daug kraujo, galva praskelta) su moterimi. Priėjus prie jų asmuo neprisistatė ir atsisakė tai daryti, reikalavo advokato, buvo agresyviai nusiteikęs. Pareigūnai pasiūlė jam atsisėsti į savo automobilį ir važiuoti su žmona namo, bet jis toliau reikalavo advokato ir liepė pareigūnams pristatyti advokatą per tris sekundes, kitaip juos susiras ir susidoros. Asmuo buvo įspėtas dėl grasinimų, jo buvo pareikalauta praeiti į tarnybinį automobilį, paaiškinta, kad jis yra sulaikytas ir bus pristatytas į 1 PK, nes buvo labai agresyvus. Jis buvo įspėtas, kad jeigu nevykdys teisėtų pareigūnų reikalavimų ir nenusiramins, bus panaudota fizinė prievarta arba spec. priemonės. Vyr. patrulis A. K. paėmė sulaikytą vyrą už parankės, norėdamas jį palydėti link tarnybinio automobilio. Sulaikomas asmuo spjovė pareigūnui į veido sritį ir bandė suduoti su galva, bet pareigūnas atsitraukė ir išvengė smūgio, tada asmuo bandė suduoti su ranka, bet pareigūnas su savo ranka atmušė smūgi, panaudojo fizinę prievartą, kovinių imtynių veiksmus kiek reikėjo minėtam piliečiui sulaikyti ir uždėjo antrankius. Asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į 1 PK. Viso bendravimo metu nuo pat įvykio pradžios ir pristačius į komisariatą sulaikytas įžeidinėjo pareigūnus necenzūriniais žodžiais (b. l. 3-4).

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, mano, kad nėra pagrindo netikėti policijos pareigūnų pateiktais duomenimis, kurie yra aiškiai išdėstyti, neprieštaringi, nuoseklūs, ir nėra nustatyta aplinkybių, kad policijos pareigūnai būtų linkę apkalbėti V. K. ar jam pakenkti.

Administracinius pažeidimus patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), policijos pareigūnų A. K. ir R. S. tarnybiniai pranešimai (b. l. 3-4), įvykio registracijos kortelės duomenys, iš kurių matyti, kad 2016-12-09, apie 22.42 val. buvo gautas pranešimas, jog prie Spaudos rūmų, kur yra Radio centro iškaba sustojo automobilis „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš jo išlipo vyras, kuris neadekvačiai elgiasi, manoma yra neblaivus, parkrito ant kelio (b. l. 5), alkotesterio rodmenys, iš kurių matyti, kad V. K. 2016-12-10 04.24 val. nustatytas 1,46 promilių girtumas (b. l. 6), kita bylos medžiaga.

V. K. veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, nes jis pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų, įžeidė garbę ir orumą.

V. K. atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimų prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (dirba, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, už analogiškus pažeidimus nebuvo baustas), todėl teismas sprendžia, kad V. K. skirtinos baudos, mažesnės nei ATPK 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas baudų vidurkis, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnio tvarka iš dalies sudedant.

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 33, 283-284, 286-287, 302² straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimt eurų) baudą.

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti V. K. subendrintą - 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16063894006. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.