Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų O. N. ir G. K. prašymą dėl taikos sutarties, sudarytos ne teismo procese, patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. teisme gautas pareiškėjų O. N. ir G. K. prašymas patvirtinti ne teismo procese sudarytą taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo bei bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

2. Iš pateikto pareiškėjų prašymo nustatyta, kad nepilnamečio vaiko E. K. mama gimimo įraše įrašyta O. N., tėvas – G. K.. Prašyme pareiškėjai nurodo, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-8980-1174/2024 buvo patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis. Šalys, mediacijos (taikinamojo tarpininkavimo) būdu susitarė užbaigti ginčą taikiai ir sudarė naują taikos sutartį dėl nepilnametės dukters išlaikymo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo, prašo teismo ją patvirtinti ir bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

3. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nepilnamečio vaiko E. K., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra pareiškėja O. N., tėvas – pareiškėjas G. K..

4. Pareiškėjų prašyme ir pateiktoje taikos sutartyje yra aiškiai išreikšta pareiškėjų valia, jų bendras prašymas dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-8980-1174/2024 patvirtintos taikos sutarties sąlygų pakeitimo.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Nagrinėjamu atveju, pateikta taikos sutartis atitinka minėto straipsnio nuostatas, t. y. dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra išreikšta abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, šalims žinomos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniai, CK 6.983 – 6.986 straipsniai).

6. Pareiškėjų pateiktos taikos sutarties tekstas į teismo sprendimo rezoliucinę dalį įtrauktinas su redakciniais taisymais, kurie nekeičia pareiškėjų susitartų sąlygų teisinės reikšmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6985 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti pareiškėjų O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

O. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau abu kartu vadinami „Šalimis“, nutarė tarpusavio ginčą dėl nepilnamečio vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, bendradarbiaudamos ir siekdamos optimizuoto ginčo sprendimo, taupydamos finansines ir laiko sąnaudas, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.986 straipsniais ir Lietuvos Respublikos civilinių ginčų taikinamojo tarpininkavimo įstatymo nuostatomis, šalys meditacijos būdu tarpusavio nuolaidomis susitarė užbaigti ginčą taikiai, tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukros E. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos tėčiu G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo pasirinktoje gyvenamojoje vietoje.

2. O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po šios sutarties pasirašymo dienos, įsipareigoja dukros E. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

3. Vaiko išlaikymui skiriamas lėšas uzufrukto teise tvarko G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

4. O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukros išlaikymui skirtas lėšas iki einamojo mėnesio 25 dienos įsipareigoja pervesti į G. K. nurodytą banko sąskaitą.

5. Šalys susitaria, kad konkrečios bendravimo su dukra tvarkos nenustato. G. K. įsipareigoja sudaryti sąlygas dukros motinai su dukra bendrauti nevaržomai, atsižvelgiant į vaiko interesus. Vaiko mama O. N. visapusiškai dalyvauja dukros auklėjime, ją lanko, prieš tai abiem tėvams suderinus lankymo datą ir laiką.?

6. Šalys supranta ir žino, kad pagal CK 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

7. Šalys patvirtina, kad nei viena iš šalių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės tam, kad pasirašytų taikos sutartį tokiomis sąlygomis, kokios yra nurodytos taikos sutartyje, taikos sutartis atitinka tikruosius šalių ketinimus ir valią.

8. Taikos sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismui.

9. Taikos sutartis Šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta, sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas – pateikiamas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams, o kiti – po vieną įteikiami Šalims. Visi taikos sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Ši teismo nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.