Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1982 m. lapkričio 13 d. Kelmės r., gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, individualios įmonės savininkas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis I. A. 2013m. vasario 16d. apie 7 ⁴⁵ val. Kelmėje, (duomenys neskelbtini), namuose, kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia viena kartą stipriai pastūmė M. A., kuri griūdama susitrenkė nugarą ir galvą, po to tyčia vieną kartą delnu sudavė į dešinę ranką savo sugyventinei I. R., tuo sukėlė nukentėjusiosioms I. R. ir M. A. fizinį skausmą.

Kaltinamasis I. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-02-15 apie 22 val. grįžo į namus išgėręs alkoholinių gėrimų. Namuose jis dar ilgai gėrė degtinę, vėliau nuėjo miegoti. Ryte jis pabudo labai skaudančia galva dėl pagirių, atsikėlęs vėl gėrė degtinę. Tuomet susipyko su sugyventine Inesa, kilo barnis. Jo sugyventinė yra nėščia, 8 mėnesių nėštumas. Tuoj atėjo Inesos močiutė M. A. ir jį truputį pastūmė. Tuomet jis rankomis pastūmė močiutę ir ši nugriuvo ant nugaros. Inesa pasakė, kad skambina policijai, laikė rankoje mobiliojo ryšio telefoną. Tuomet jis trenkė Inesai per ranką ir iškrito mobiliojo ryšio telefonas. Jos nubėgo į kitą kambarį, o jis, supratęs, kad atvyks policija, pabėgo iš namų. Tą pačią dieną policija jį surado ir atvežė į policijos komisariatą. Jis dėl savo poelgio gailisi. Jis atsiprašė nukentėjusiųjų, su jomis susitaikė, toliau gyvena kartu, prašo jam bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo I. A. kaltė įrodyta.

Nukentėjusioji M. A. parodė, kad ji gyvena savo name Kelmėje, (duomenys neskelbtini). Ji anūkei I. R. yra užrašiusi dalį namo, kuriame ji gyvena su I. A. ir sūneliu. 2013m. vasario 16d. ryte, būdama savo kambaryje, ji išgirdo triukšmą, jos anūkė Inesa garsiai sušuko. Ji tuoj pat nuėjo pažiūrėti į anūkės kambarį, kas vyksta. Pamatė, kad I. A. yra „pagėręs“, šūkauja. Ji paklausė Ilaro, ką šis daro, kas yra ir jį šiek tiek stumtelėjo, kad praeitų anūkė Inesa. Tada jis supyko ir smarkiai ją pastūmė. Ji griuvo aukštielninka ant grindų ir stipriai susitrenkė nugarą, galvą. Ji juto didelį skausmą nugaroje ir galvoje. Jos širdis yra operuota, ji yra silpnos sveikatos. Tuomet anūkė pribėgo prie jos ir paklausė, kaip ji jaučiasi. Jos su Inesa paskambino į policiją. Tuo metu I. A. išėjo iš namų. Anksčiau su I. A. yra buvę konfliktų, tačiau smurto jis nevartojo. Šiuo metu Ilaras yra jos atsiprašęs, ji atleido. Nukentėjusioji I. R. parodė, kad su I. A. kartu gyvena jos močiutės M. A. name. Iš vakaro prieš įvykį Ilaras į namus grįžo neblaivus, tačiau buvo išgėręs nedaug. Jis namuose gėrė dar. Ryte jis atsikėlė piktas, garsiai šnekėjosi su savimi. Ji priėjo prie jo arčiau ir jį ramino, prašė netriukšmauti, kad nepabustų sūnus. Tuomet jis labai supyko ir puolė prie jos, norėjo ranka jai suduoti. Ji pasitraukė, išvengė smūgio ir pašaukė močiutę M. A.. Tuomet į kambarį atbėgo močiutė. I. A. močiutę stipriai pastūmė ir ši nugriuvo. Močiutė griuvo ant grindų aukštielninka ir susitrenkė nugarą bei pakaušį. Ji pažiūrėjusi močiutę, pasakė kad skambins į policiją. Tuomet I. A. delnu stipriai jai trenkė į dešinę ranką, kurioje laikė mobiliojo ryšio telefoną. Nuo smūgio telefonas iškrito ant grindų, tačiau nesudužo ir nesusigadino. Nuo smūgio ji jautė skausmą, tačiau jis nebuvo labai stiprus. Tuomet ji laidiniu telefonu iškvietė policiją. I. A. išėjo iš namų dar iki policijos atvažiavimo. Šiuo metu sugyventinis I. A. jos atsiprašė, ji atleido, jie toliau gyvena kartu, prašo jo atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukti.

Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (l.4-7) matyti, kad 2013-02-16 07 ⁵⁰ val. Kelmės PK budėtojas gavo pranešimą, kad Kelmėje, (duomenys neskelbtini), namuose I. A. smurtauja prieš nėščią sugyventinę I. R. ir jos močiutę M. A..

Įvykio vietos apžiūros protokole (l.9-11) užfiksuota, jog įvykio vieta yra Kelmėje, (duomenys neskelbtini). Iš asmens blaivumo testo (l.12) matyti, kad 2013m. vasario 16d. 17 ⁵⁶ val. I. A. nustatytas 2,51 promilių girtumas.

Kaltinamasis I. A. su nukentėjusiosiomis I. R., M. A. surašė susitaikymo protokolą, kurį pateikė teismui.

Iš aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamasis I. A. tyčia sudavė smūgį į ranką savo nėščiai sugyventinei I. R., stipriai pastūmė sugyventinės močiutę M. A., nuo ko ši griuvo ir susitrenkė nugarą, galvą, šiais smurtiniais veiksmais I. A. sukėlė dviem žmonėms fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. dispoziciją.

Kaltinamojo I. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis I. A. yra neteistas, padarė nesunkų nusikaltimą, nukentėjusiųjų atsiprašė ir su jomis susitaikė, jis dirba, kaltę visiškai pripažino, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, jog ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant nustatytoms aplinkybėms pripažįstama tikslingu I. A. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiosiomis (Lietuvos Respublikos BK 38 str.) ir baudžiamąją bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str. ir 301 – 308 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

I. A., padariusį Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. numatytą nusikaltimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiosioms susitaikius, baudžiamąją bylą nutraukti.

per vienerius metus padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas;per vienerius metus padarius naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.