- Teismas
- Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-04
- Bylos Nr.
- T-68-363/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Irena Šeškauskienė (pirm.)
- Nuteistasis
- J. L.
- Prokuroras
- Klaipėdos apygardos prokuratūra Klaipėdos apylinkės prokuratūra (Plungė)
- Kategorijos
- 2.5.11.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Ilonos Girdenienės teikimą dėl baudos pakeitimo nuteistajam J. L..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Plungės rajono apylinkės teismo (dabar – Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai) 1997-07-16 nuosprendžiu J. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnio 1 dalį ir paskirta jam bausmė 1100 Lt (318,58 Eur) bauda.
Teisme gautas antstolės Ilonos Girdenienės 2022-02-07 teikimas dėl baudos pakeitimo areštu arba viešaisiais darbais, kuriuo teismo prašo spręsti klausimą dėl J. L. paskirtos 318,58 Eur baudos pakeitimo į viešuosius darbus arba areštą. Nurodė, kad antstolės kontoroje 2004-02-27 užvesta vykdomoji byla pagal Plungės rajono apylinkės teismo 1997-07-16 išduotą vykdomąjį raštą dėl 318,58 Eur (1100 litų) baudos išieškojimo iš J. L., Valstybinei mokesčių inspekcijai. Skolininkui išsiųstas siūlymas sumokėti baudą, tačiau bauda nesumokėta. Nustatyta, kad J. L. niekur nedirba, realizuojamo turto ir pajamų neturi, 2022-02-03 buvo surašytas išieškojimo negalimumo aktas.
Nuteistasis prašo antstolės prašymą patenkinti ir bausmę baudą pakeisti į viešuosius darbus. Nurodė, kad yra dirbęs viešuosius darbus, bet nežino už kokius nusižengimus. Baudos nesumokėjo, nes legaliai mažai dirbo. Nelegaliai dirbo pas ūkininką.
Prokuroras taip pat prašo prašymą tenkinti, baudą pakeisti į viešuosius darbus pagal BK 65 straipsnio taisykles.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
BK 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.
Iš vykdomojoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad J. L. niekur nedirba, realizuojamo turto ir pajamų neturi, baudos išieškojimas buvo vykdomas nepertraukiamai nuo 1997-07-16.
Kadangi nuteistasis neturi lėšų sumokėti baudai, sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl bauda keistina viešaisiais darbais vadovaujantis BK 46 straipsnio 2, 3 dalyse, 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatytomis taisyklėmis, 1 MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, bet ne ilgesniam kaip 480 valandų laikui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
antstolės Ilonos Girdenienės teikimą tenkinti.
J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Plungės rajono apylinkės teismo (dabar – Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai) 1997-07-16 paskirtą ir nesumokėtą 318,58 Eur, t. y. 6 MGL baudą pakeisti į 36 valandas viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 1 mėnesį visuomenės labui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.