Alytaus apylinkės teismo sprendimas

ieškovo (ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams) A. G.

atsakovei (- ams), suinteresuotam (- iems) asmeniui (- ims) nedalyvaujant

trečiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams) D. J.

valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) nedalyvaujant

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei L. Z. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaikui nuolatinės globos, (rūpybos), globėjo paskyrimo gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 m. spalio 24 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia L. Z. ir G. R. vaikų M., G. ir G. R. atžvilgiu. Atsakovės sūnui D. Z., gim. (duomenys neskelbtini). tėvystė nėra nustatyta ar pripažinta įstatymų nustatyta tvarka. Berniuko tėvas nežinomas. Šiuo metu atsakovės sūnus D. Z., dėl motinos nepriežiūros apgyvendintas Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010m. liepos 7d. įsakymu Nr. D1-519 Alytaus apskrities sutrikusio vystimosi kūdikių namuose, Daugų g. 7, Alytuje. Vaikas yra likęs be tėvų globos.

Atsakovė piktnaudžiauja alkoholiu, bendrauja su asocialiais asmenimis. Berniuką patalpinus kūdikių namuose, atsakovė jį aplankė tik vieną kartą, tai yra 2012-08-28, jo sveikata ir augimu nesidomi. Savo sūnaus D. esančio globos institucijoje nelanko, juo visiškai nesidomi, materialinės paramos neteikia. Atsakovė visiškai nusišalinusi nuo mažamečio auklėjimo. Atsakovė vengia atlikti savo pareigą dorai auklėti, prižiūrėti, rūpintis savo vaiko sveikata, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, išlaikyti savo vaiką, rūpintis, kad jis būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Nėra tikimybės, kad atsakovė sugebėtų pakeisti savo gyvenimo būdą ir pati rūpintųsi savo nepilnamečiu sūnumi, kuris auga valstybinėje globos institucijoje. Mano, kad ryšiai tarp motinos ir vaiko yra visiškai nutrūkę. Prašo neterminuotai apriboti atsakovei tėvų valdžią D. Z. atžvilgiu, priteisti vaikui iš motinos išlaikymą po 400 Lt periodinių išmokų iki jo pilnametystės ir nustatyti nuolatinę vaikui globą ir gyvenamąją vietą globos institucijose.

Atsakovė L. Z. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių ir savo nuomonės nepareiškė, laikytina kad ieškinį pripažįsta. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką atsakovei pranešta tinkamai.

Trečiojo asmens Alytaus apskrities sutrikusio vystimosi kūdikių namai atstovė ieškovės ieškinį palaiko ir sutinka, kad atsakovei būtų neterminuotai apribota motinos valdžia ir priteistas sūnui D. Z. materialinis išlaikymas. Sutinka vykdyti vaikui nuolatinio globėjo funkcijas.

Valstybinė institucija teikianti išvadą Šakių rajono savivaldybės administracijos VTA skyrius ieškovės ieškinį palaiko. Nurodė, kad atsakovė girtauja, namuose šalta ir netvarkinga, nėra maisto, su mažamečiu vaiku D. Z. nebendrauja. Atsakovės elgesys vaiko atžvilgiu nesikeičia ir nėra duomenų, kad ateityje padėtis galėtų pasikeisti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovė L. Z. 2010-02-16 pagimdė sūnų D. Z., kurio tėvystė nenustatyta. Esant motinos nepriežiūrai likęs vaikas D. Z. buvo patalpintas kūdikių namuose ir buvo nustatyta Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-07-07 įsakymu Nr. D1-519 laikina globa.

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti, prižiūrėti vaikus, juos išlaikyti, rūpintis jų sveikata, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Visa tai sudaro tėvų valdžios turinį, numatytą Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d.

Iš ieškovės atstovės, trečiojo asmens be savarankiškų reikalavimų atstovės paaiškinimų bei byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė šiuo metu visiškai nesidomi ir nesirūpina savo nepilnamečiu sūnumi D., jam neteikia materialinės paramos. Atsakovė neįgyvendina pareigų auginti, dorai auklėti, prižiūrėti ir išlaikyti savo vaiko.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, daro išvadą, kad vaiko motina L. Z. visiškai nesirūpina, nesidomi jo augimu bei sveikata ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Kiekvienas vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi ir didžiausia atsakomybė už tai tenka tėvams. Būtent tokių gyvenimo sąlygų atsakovė savo sūnui nesugeba ir negali suteikti. Ieškinys dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo tenkintinas (CK 3.180 str. 2 d.). Neterminuotai apribojus tėvų valdžią atsakovei L. Z. sustabdomos asmeninės (teisė gyventi su vaiku D. reikalauti jį grąžinti iš kitų asmenų, dalyvauti auklėjant, iš dalies bendrauti su juo) ir turtinės (paveldėti turtą pagal įstatymą, teisės būti jo išlaikomai jam suaugus ir kt.) teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Išlieka teisė matytis su vaiku D., išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams. Apribojus tėvų valdžią neterminuotai, be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali būti įvaikintas (CK 3.180 str. 3 d.).

Atsakovei L. Z. neterminuotas tėvų valdžios apribojimas sūnaus D., atžvilgiu gali būti panaikinamas, jeigu ji įrodys, kad pakeitė savo elgesį, gyvenimo būdą ir gali auklėti vaikus, ir jei motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Atsakovei tėvų valdžios apribojimą galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas.(CK 3.181 str.6 p.).

Neterminuotai apribojus motinos valdžią sūnaus D. atžvilgiu būtina be tėvų globos likusiam vaikui skirti nuolatinę globą bei nustatyti gyvenamąją vietą. Kadangi D. Z. gyvena Alytaus apskrities sutrikusio vystimosi kūdikių namuose, jo atžvilgiu nustatytina nuolatinė globa ir gyvenamoji vieta Alytaus apskrities sutrikusio vystimosi kūdikių namuose, esančiuose Daugų g. 7, Alytuje (LR CK 3.256 str.,3.257 str., 3.261 str.,3.263 str., 3.264 str.3d., 3.265 str.,3p.).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, sudaryti sąlygas jiems visapusiškai ir harmoningai vystytis (CK 3.192 str.). Tėvo ir motinos pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus lieka ir neterminuotai apribojus tėvų valdžią, ir atskyrus vaikus nuo motinos, išskyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas (CK 3.195 str.). Kadangi atsakovė savo sūnaus D. materialiai neišlaiko, priteistinas iš jos mažamečiui sūnui išlaikymas teismine tvarka.

Nustatant vaiko išlaikymo dydį turi būti laikomasi prioritetinio vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad sprendžiant išlaikymo dydžio klausimą, pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus. Lietuvos Aukščiausias teismas, formuodamas vienodą praktiką, taikant materialinės teisės normas nepilnamečių vaikų išlaikymo srityje yra nurodęs, kad būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu minimalios algos dydžio išlaikymas, kas šiuo metu sudaro 850 Lt, atskaičiavus pajamų mokestį. Toks orientacinis kriterijus nustatytas LR CK 6.641 str. Atsižvelgiant į atsakovės turtinę padėtį, vienam vaikui nustatytinas išlaikymas po 400 Lt iš atsakovės atitiktų šiuos reikalavimus ir būtinus minimalius vaiko poreikius (CK 3.194 str., 3.195 str., 3.198 str. 2 d., 3.202 str., 3.208 str.).

Ryšium su bylos nagrinėjimu bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovės į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., 406 str., 407 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti pilnai.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią atsakovei L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)., nepilnamečio sūnaus D. Z., gim.. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Panaikinti laikiną globą nepilnamečiui D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatytą Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-07-07 įsakymu Nr. D1-519.

Nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) ir gyvenamąją vietą D. Z., gim. . (duomenys neskelbtini), Alytaus apskrities sutrikusio vystimosi kūdikių namuose, Daugų g. 7, Alytuje iki 2015-02-16, po to vaikui sukakus penkeriems metams nustatyti nuolatinę globą ir globėją bei gyvenamąją vietą Alytaus vaikų globos namus, adresu A. Juozapavičiaus g. 33, Alytuje.

Priteisti iš L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Staliorių k. 4, Lukšių sen., Šakių rajono savivaldybėje, išlaikymą nepilnamečiui sūnui D. Z., gim. (duomenys neskelbtini). kas mėnesį po 400,00 Lt periodinių išmokų iki jo pilnametystės, pradedant išieškojimą nuo ieškinio padavimo dienos, tai yra nuo 2014-01-15, išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Piniginių lėšų tvarkytoja ir turto administratoriumi paskirti uzufrukto teise vaikų globos (rūpybos) institucijas t. y. Alytaus apskrities sutrikusio vystimosi kūdikių namus, o vaiką perkėlus į Alytaus vaikų globos namus šiuos namus.

Sprendimo dalį dėl vaiko išlaikymo vykdyti skubiai.

Priteisti iš L. Z. valstybei 288,00 Lt žyminio mokesčio ir 22,00 Lt turėtų pašto išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT2473 00010112394300, esančią „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimo patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.)..

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.