Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės E. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

L. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – 1 metams laisvės apribojimo, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės apribojimas, bausmė atlikta 2014 m. lapkričio 24 d.;

2) Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 40 parų arešto bausme;

3) Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metų laisvės atėmimo;

4) Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 15 d nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 2 dalį, BK 150 straipsnio 2 dalį, BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį – 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5) Šiaulių apygardos teismo 2017 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą – 4 metų laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 9 d. paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis (atitinkamai areštu 40 parų ir laisvės atėmimu 1 metams) bei iš dalies sudedant su Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams;

6) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 15 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 64 ¹str., paskirta galutinė subendrinta bei sumažinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo; Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. balandžio 19 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 p., Šiaulių apygardos teismo 2017 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinti dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas – 7 metams 3 mėnesiai, į bausmės laiką įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal Šiaulių apygardos teismo 2017 m. gruodžio 5 d. nuosprendį, į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2016 m. liepos 24 d. iki 2016 m. rugsėjo 22 d., nuo 2017 m. sausio 16 d. iki 2017 m. sausio 20 d., nuo 2017 m. kovo 16 d. iki 2017 m. balandžio 16 d., nuo 2017 m. gegužės 10 d. iki 2017 m. gegužės 11 d. ir 2017 m. spalio 17 d. iki 2017 m. gruodžio 5 d.;

7) Šiaulių apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 4 (keturiems) metams, BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta – 7 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas – 9 (devyni) metai 9 (devyni) mėnesiai.

Šiaulių apygardos teismo 2020 m. gruodžio 23 d. nutartimi nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu L. S. paskirtos galutinės subendrintos bausmės pradžia yra šio nuosprendžio paskelbimo diena, t. y. 2020 m. spalio 29 d.,

Šiaulių apygardos teismo 2021 m. spalio 28 d. nutartimi vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. balandžio 19 d. nutartimi paskirta subendrinta – 7 (septynerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie jos pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, nustatyta galutinė bausmė laisvės atėmimas – 9 (devyniems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 14 d. nutartimi vadovaujantis BK 66 straipsniu, į Šiaulių apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos – 9 (devynerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas visas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. balandžio 19 d. nutartį iki Šiaulių apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžio paskelbimo dienos, bausmės neatlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. S., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, liemenės kišenėje laikė plastiko maišelį, kuriame yra 4,8106 g tabako su nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos- 0,0019 g gryno sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB, kol 2025 m. sausio 9 d. apie 15.30 val. atliekant jo asmens kratą plastiko maišelis su psichotropinėmis medžiagomis buvo rastas ir paimtas kalėjimo pareigūno.

Kaltinamasis L. S. kaltu prisipažino visiškai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2025 m. sausio 9 d. apie 15.30 val. iš (duomenys neskelbtini) Sveikatos priežiūros padalinio kalėjimo pareigūnų buvo pervežtas tolimesnės bausmės atlikimui į Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą. Gyvena nuteistųjų 14-ojo būrio 3-ioje kameroje. Budėtojų dalyje esančiame apžiūrų kambaryje jam kalėjimo pareigūnai atliko asmens kratą ir liemenės galimai kairėje kišenėje surado maišelį, kuriame buvo jo tabakas, supurkštas psichotropinėmis medžiagomis, kalėjime vadinamomis ,,kobra“. Supurkštą tabaką jis turėjo įsigijęs savo reikmėms, jo niekam platinti neketino, turėjo vieną paketėlį sau. Kada tiksliai ir iš ko buvo įsigijęs šios medžiagos jis dabar neprisimena, nurodyti negali. Jis pilnai prisipažįsta, kad su savimi turėjo tabako su nedideliu kiekiu sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB ir dėl to labai gailisi. Jis neprieštarauja, kad tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 51-52).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Liudytojo A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodymais, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), specialistu skyriaus darbo organizavimui. 2025 m. sausio 9 d. apie 15.30 val. kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 2 kratų patalpoje jam ir specialistui V. J. atliekant atvykusio konvojumi L. S., visuminę kratą, jo išorinėje liemenės kišenėje buvo rastas polietileninis maišelis su rudos spalvos, augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidė aštrų specifinį kvapą. Įtarus, kad tai galimai narkotinės medžiagos apie įvykį nedelsiant buvo informuotas vyriausiasis specialistas budinčiai pamainai ir Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai. Minėti daiktai supakuoti į voką ir perduoti budinčiam KŽS pareigūnui. Situacija užfiksuota vaizdo registratoriais Nr. 070, 077 (b. l. 37).

2025 m. sausio 9 d. kalinamojo asmens kratos ir apžiūros atlikimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame nurodyta, kad kalinamajam L. S. 2025 m. sausio 9 d. 15.30 val. atlikta asmens krata ir jo daiktų apžiūra. Per asmens kratą ir apžiūrą paimta: polietileninis maišelis su rudos spalvos, augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidė aštrų specifinį kvapą. Rastas liemenės kišenėje (b. l. 13).

Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėtas nešiojamas darbo kompiuteris ,,ASUS“, kurio pagrindiniame ekrane atidarius ,,Google Chrome“ aplikaciją ir suvedus (duomenys neskelbtini) atsidarius Lietuvos kalėjimų tarnybos darbo el. paštą (duomenys neskelbtini) 2025 m. sausio 15 d. 15.22 val. matome gautą el. laišką iš siuntėjo (duomenys neskelbtini) kartu su (duomenys neskelbtini) atsakymu į reikalavimą pridedami vaizdo įrašai užfiksuoti 2025 m. sausio 9 d. apie 15.30 val. vaizdo registratoriais Nr. 070, 077 (duomenys neskelbtini). 1. Vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), kurį atidarius apačioje dešinėje matome datą ir laiką – 2025 m. sausio 9 d. 15:31:35. Vaizdo įrašo pradžioje matyti į apžiūrų kabinetą kalėjimo pareigūnų atvestas nuteistasis. Įrašo 01.23 min. pareigūnas kreipiasi į vyrą ,,kaip pavardė tavo“, nuteistasis atsako (duomenys neskelbtini) Pareigūnas klausia nuteistojo "draudžiamų daiktų turit prie savęs ar asmeniniuose daiktuose", (duomenys neskelbtini) nieko nerasit, nieko nėra". Pareigūnai nurodo nuteistajam nusirengti drabužius, vyras nusirengia liemenę, po to kitus drabužius, batus. Kalėjimo pareigūnas drabužius apžiūri, paprašo nuteistojo iki kelių nusimauti trumpikes, kurias apžiūri. Įrašo 03.34 min. pareigūnas nuo lentynos paima (duomenys neskelbtini) liemenę, kurią apžiūri. Įrašo 03.50 min. pareigūnas kreipiasi į kitą kolegą ,,Aidai, ateik“. Įrašo 03.57 min. kalėjimo pareigūnas iš liemenės kišenės ištraukia ovalo formos polietileno paketą, klausia nuteistojo ,,kas čia“. Nuteistasis atsako "nežinau, žinokit, čia ne mano, čia tabakas gal". Pareigūnas "tavo striukėje, čia liemenė", nuteistasis atsako "čia kišenės kiauros, čia belekur“. Įrašo 04.16 min. kalėjimo pareigūnas išverčia liemenės kišenę. Įrašo 04.20 min. įrašą darantis pareigūnas prikiša prie nosies paketą, teigia "oo, čia kvapas labai aitrus, muša". Įrašo 04.40 min. pareigūnas nurodo (duomenys neskelbtini) "liemenė tai tavo", (duomenys neskelbtini) atsako "jo, jo, bet čia matot, tos kišenės“. Įrašo 04.56 min. kalėjimo pareigūnas nurodo, kad rastą tabaką paims. Vaizdo įrašo trukmė 05.00 min. 2. Vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), kurį atidarius apačioje dešinėje matome datą ir laiką - (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas yra pirmojo vaizdo įrašo tęsinys, įrašo pradžioje kalėjimo pareigūnas aiškina nuteistajam, kad pas jį rasta medžiaga bus siunčiama ekspertizei. Įrašo 00.20 min. kalėjimo pareigūnas fiksuoja laiką (apie pusę keturių), nurodo, kad "žalioj liemenėj rastas tabakas polietileniniam maišely", prašo kito pareigūno voko ir protokolo. Įrašo 00.48 min. nuteistasis (duomenys neskelbtini) kitam nuteistajam sako "rado maišelį pas mane su... kažkokiu", pareigūnas nuteistajam nurodo sugrįžti į apžiūros vietą. Įrašo 02.00 min. sugrįžta antras kalėjimo pareigūnas, atsisėda ant suolo, ranka pildo protokolą, klausia nuteistojo gimimo metų. Įrašo 04.03 min. pareigūnas duoda protokolą susipažinti nuteistajam. Nuteistasis perskaito protokolą, padeda rašiklį nurodydamas, kad ne kišenėj buvo, kad kiauros kišenės. Pareigūnas nurodo, kad jis rado liemenės kišenėje. Įrašo 04.40 min. nuteistasis S. pasirašo protokole. Įrašo 04.55 min. pareigūnas nuteistojo akivaizdoje įdeda rastą paketą su medžiaga į voką, kurį klijuoja. Vaizdo įrašo trukmė 05.00 min. 3. Vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), kurį atidarius apačioje dešinėje matome datą ir laiką 2025-01-09 15:41:35. Vaizdo įrašas yra antrojo vaizdo įrašo tęsinys, įrašo pradžioje kalėjimo pareigūnas užklijuoja voką, ant jo ranka užrašo paaiškinamąjį tekstą. Įrašo 01.10 min. pareigūnas paprašo nuteistojo protokole įrašyti pastabą dėl kratos pretenzijų buvimo ar nebuvimo, nuteistasis nurodo bei įrašo, kad pretenzijų nebuvo. Vaizdo įrašo trukmė 02.41 min. 4. Vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), kurį atidarius apačioje dešinėje matome datą ir laiką 2025-01-09 15:37:13. Vaizdo įraše matyti antro kalėjimo pareigūno vaizdo registratoriumi Nr. 077 darytas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota nuteistojo (duomenys neskelbtini) visuminė krata ir jo drabužių apžiūra. Vaizdo įrašo trukmė 05.00 min. Vaizdo įrašai po apžiūros įrašyti į kompaktinį diską (b. l. 31 – 33).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-210(25), kurioje nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos-sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB. Tirti pateiktame tabake, kurio masė – 4,8106 g yra 0,0019 g gryno 5-fluoro-ADB (b. l. 20 – 22).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kokios medžiagos laikomos narkotinėmis ar psichotropinėmis, reglamentuojama Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakyme Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais), kuriuo buvo patvirtinti Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai (toliau – ir Įsakymas), nustatant, koks narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis laikomas nedideliu, dideliu ar labai dideliu vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (toliau – ir Rekomendacijos). Rekomendacijose nustatytas narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekybinis kriterijus itin svarbus nusikalstamos veikos kvalifikavimui bei baudžiamosios atsakomybės taikymui pagal atitinkamą BK 259 straipsnio dalį, kadangi tik disponavimas nedideliu kiekiu draudžiamų medžiagų užtraukia atsakomybę pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma, išsamūs kaltinamojo L. S. ir liudytojo A. B. paaiškinimai, tarnybinis pranešimas, specialisto išvada bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, liemenės kišenėje laikė plastiko maišelį, kuriame yra 4,8106 g tabako su nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos- 0,0019 g gryno sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB, kol 2025 m. sausio 9 d. apie 15.30 val. atliekant jo asmens kratą plastiko maišelis su psichotropinėmis medžiagomis buvo rastas ir paimtas kalėjimo pareigūno. Tai įrodo, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo ir laikė minėtas narkotines medžiagas, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo paaiškinimai.

Remiantis rekomendacijomis ne daugiau kaip 5 g kanapių atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį, o didelis kiekis yra daugiau kaip 500 g. rastos pas L. S. narkotinės medžiagos – kanapių kiekis pagal minėtas rekomendacijas yra mažesnis nei 5 g., tai yra 0,019 g., todėl L. S. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas L. S. pripažinti kaltu, padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.

Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis L. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi – areštu.

Skiriant bausmę kaltinamajam L. S. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis L. S. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Jis anksčiau teismo teistas, bausmės neatlikęs, administracine tvarka nebaustas, psichiatrinėje įskaitoje bei priklausomybės ligų įskaitoje nėra įrašytas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamajam L. S. už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta ir prokurorės pasiūlyta bausmės rūšių – areštas (BK 49 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, jam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė bendrintina su Šiaulių apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirta 9 (devynerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme visiško sudėjimo būdu, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visą neatliktą bausmės dalį. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, viena laisvės atėmimo diena prilyginama vienai arešto parai (1:1).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame yra kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Vokas, kuriame yra po tyrimo likę 4,3070 g tabako su sintetiniu kanabinoidu, kuriame yra 0,0017 g gryno 5-fluoro-ADB bei vokas, kuriame yra plastiko maišelis ir išorinė pakuotė priduota saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Proceso išlaidų nėra. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nepaskirtas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

L. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. S. bausmę – 20 (dvidešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su Šiaulių apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirtos 9 (devynerių) metų 9 (devynių) mėnesių bausmės neatlikta dalimi, t. y. 2 (dvejais) metais 1 (vienu) mėnesiu 8 (aštuoniomis) dienomis, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visą neatliktos bausmės dalį, ir L. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui 28 (dvidešimt aštuonioms) dienoms

Paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio baudžiamojo įsakymo paskelbimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką, kuriame yra kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Voką, kuriame yra po tyrimo likę 4,3070 g tabako su sintetiniu kanabinoidu, kuriame yra 0,0017 g gryno 5-fluoro-ADB bei voką, kuriame yra plastiko maišelis ir išorinė pakuote priduotas saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

L. S. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.