Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksniai pripažintai A. G., suinteresuoti asmenys – I. J., išvadą teikianti institucija – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismas 2024 m. kovo 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-60-1174/2024, pripažino A. G., gimusią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto prekių pirkimas, komunalinių mokesčių apmokėjimas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių (santuokos sudarymo, asmens gebėjimo įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniuose santykiuose (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); asmens higienos priežiūros; laisvalaikio planavimo; savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); pilietinių teisinių santykių (teisė rinkti atstovus į renkamas valstybės ir savivaldybių institucijas; teisė būti renkamam bei išrinktam į valstybės ir savivaldybių institucijas); atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje; asmens dokumentų gavimo.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą dėl globos A. G. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, kurioje rekomendavo A. G. globėja ir turto administratoriumi paskirti dukrą I. J..

Suinteresuotas asmuo I. J. teismo posėdžio metu patvirtino, jog sutinka globoti tam tikrose srityse neveiksnia pripažintą motiną A. G.. Paaiškino, kad A. G. sveikata kasdien tik blogėja, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, pati savimi nebegali pasirūpinti, sunkiai vaikšto, jai reikalinga pagalba apsirengti, pavalgyti, nusiprausti, paduoti vaistus, naudojamos sauskelnės. Disponuoja A. G. gaunamomis pajamomis – pensija ir slaugos išmoka, nupirkdama maisto ar kitų būtinų prekių. Nurodė, kad nėra kitų artimųjų asmenų, kurie galėtų rūpintis A. G..

Neveiksnia tam tikrose srityse pripažinta A. G. į teismo posėdį nekviesta ir teismo posėdyje nedalyvavo dėl sveikatos būklės, patvirtintos ekspertizės akto išvada.

Suinteresuoto asmens, kuri pripažinta neveiksnia – A. G. atstovė advokatė Liudmila Žiubikienė, teismo posėdžio metu nurodė, jog tam tikrose srityse neveiksnia pripažintai A. G. yra reikalinga nustatyti globą, todėl prašo nustatyti jai globą, jos globėja ir turto administratore paskiriant dukrą I. J., kuri tinkamai ja rūpinosi tiek iki neveiksnumo nustatymo, tiek šiuo metu, yra sveika, sutinka ir gali būti globėja.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas Egidijus Čejauskas teismo posėdžio metu palaikė Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktą išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje.

Atsižvelgiant į tai, kad A. G. 2024 m. kovo 12 d. teismo sprendimu, kuris įsiteisėjo 2024 m. balandžio 12 d., pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jos teises ir interesus, A. G. minėtose srityse nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą dėl globėjo paskyrimo, kurioje nurodė, kad rekomenduoja A. G. nustatyti globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išvardintose Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. kovo 12 d. sprendime civilinėje byloje Nr. e2YT-60-1174/2024, ir globėja bei turto administratoriumi konkrečiose išvardintose srityse paskirti A. G. dukrą I. J.. Išvadoje nurodoma, kad A. G. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga, vadovaujantis Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma, jai dėl sveikatos būklės nuo 2022 m. rugpjūčio 26 d. nustatytas neterminuotas pirmojo lygio specialusis nuolatinės pagalbos poreikis. A. G. paskirtos ir mokamos išmokos: senatvės pensija – 430,10 Eur, vienišo asmens išmoka – 38,23 Eur, pensijos priemoka 15,90 Eur. VĮ Registrų centras išrašo duomenimis A. G. nuosavybes teise priklauso 0,5300 ha ir 1,6200 ha žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini). A. G. sutuoktinis S. G. mirė (duomenys neskelbtini) ji turi tris vaikus S. G., G. Ž. ir I. J., kuri visokeriopai rūpinasi A. G. priežiūra. Nurodo, kad Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neturi duomenų apie netinkamas I. J. moralines savybes, ji tinkamai rūpinasi motina ir sutinka, kad ji būtų paskirta globėja ir turto administratore. Iš medicininio pažymėjimo nustatyta, kad I. J. kontraindikacijų būti paskirta globėja neturi.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. G. gyvena kartu su dukra I. J., jai nuosavybės teise priklausančiame name, name yra visos sąlygos, siekiant globoti kitą asmenį. I. J. kontraindikacijų būti paskirta globėja neturi, neteista, nebausta administracine tvarka.

Atsižvelgiant į tai, jog I. J. tinkamai rūpinasi savo motina A. G., sutinka tapti nuolatine neveiksnia tam tikrose srityse pripažinta A. G. globėja ir turto administratore, yra pateiktas jos raštiškas sutikimas, kitų A. G. artimųjų nėra, kurie norėtų ją globoti, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui rekomenduojant globėja ir turto administratore skirti I. J., kuri skirtina A. G. globėja ir turto administratore, nes tai geriausiai atitiktų neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. G. interesus (CK 3.242, 3.277 straipsniai).

I. J. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.2.45, 3.246 straipsniuose.

Teismo nutartis dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493, 496, 505-508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti neveiksnia pripažintai A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto prekių pirkimas, komunalinių mokesčių apmokėjimas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių (santuokos sudarymo, asmens gebėjimo įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniuose santykiuose (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); asmens higienos priežiūros; laisvalaikio planavimo; savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); pilietinių teisinių santykių (teisė rinkti atstovus į renkamas valstybės ir savivaldybių institucijas; teisė būti renkamam bei išrinktam į valstybės ir savivaldybių institucijas); atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje; asmens dokumentų gavimo.

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore išvardintose srityse paskirti I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirtai globėjai ir turto administratorei I. J. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose:

globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo;

neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus;

globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.