Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2013-10-25, 09.30 val. Taikos g., Skaistgirio mstl., Joniškio r., nesukeldama sunkių pasekmių ir neturėdama licencijos prekiauti vaistiniais preparatais ir medicininės paskirties produktais, prekiavo vaistiniais preparatais ir medicininės paskirties produktais, pagamintais Rusijos Federacijoje ir neįtrauktais į Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registrą – „PANKREATIN“, 9 pakuotės, „LCILIEN“, 4 pakuotės, „NIDOMETACIN CAFARMA“, 3 pakuotės, „BRONCHOLYTIN“, 3 pakuotės, „AMPLICIN“, 3 pakuotės, „AMOKSICIKLIN“, 7 pakuotės, „ERITOMICIN“, 3 pakuotės, „DOKCICIKLIN“, 2 pakuotės, „TETRACIKLIN“, 3 pakuotės, „VINPOCIETIN FORTE“, 2 lapeliai, „LOPERADIM“, 2 pakuotės, „FENJULS“, 2 pakuotės, „DIKLOFENAK“, 2 pakuotės, „ASPARKAM“, 6 pakuotės, „KARDIACK“, 2 pakuotės, „BROMGEKSIN“, 2 pakuotės, „KOTRIMOKSAZOL“, 4 pakuotės, „GLICIN“, 5 pakuotės, „VORMIN“, 3 pakuotės, „RANITIDIN-AKOS“, 4 pakuotės, „KAPTOPRIL“, 3 pakuotės, „OMEPRAZOL 200 mg“, 3 pakuotės, „AMBROKSOL“, 4 pakuotės, „RIBOKSIN“, 3 pakuotės, „NIMESULID“, 4 pakuotės, „IBUPROFEN 20mg“, 3 pakuotės, „OMEPRAZOL“, 4 pakuotės, „DRATAVIERIN“, 4 pakuotės, „IBUPROFEN“, 3 pakuotės.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44¹ straipsnyje.

Kad S. P. padarė šį pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, Joniškio rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybinių pranešimų, daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolo, O. B. paaiškinimo, verslo liudijimo Nr. UB665362-1, Joniškio rajono policijos komisariato rašto dėl informacijos pateikimo, Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos rašto dėl informacijos pateikimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo. Todėl S. P. skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (LR ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda su vaistinių preparatų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais

nutarė:

Pripažinti S. P. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) dydžio baudą.

Konfiskuoti vaistinius preparatus ir medicininės paskirties produktus - PANKREATIN“, 9 pakuotės, „LCILIEN“, 4 pakuotės, „NIDOMETACIN CAFARMA“, 3 pakuotės, „BRONCHOLYTIN“, 3 pakuotės, „AMPLICIN“, 3 pakuotės, „AMOKSICIKLIN“, 7 pakuotės, „ERITOMICIN“, 3 pakuotės, „DOKCICIKLIN“, 2 pakuotės, „TETRACIKLIN“, 3 pakuotės, „VINPOCIETIN FORTE“, 2 lapeliai, „LOPERADIM“, 2 pakuotės, „FENJULS“, 2 pakuotės, „DIKLOFENAK“, 2 pakuotės, „ASPARKAM“, 6 pakuotės, „KARDIACK“, 2 pakuotės, „BROMGEKSIN“, 2 pakuotės, „KOTRIMOKSAZOL“, 4 pakuotės, „GLICIN“, 5 pakuotės, „VORMIN“, 3 pakuotės, „RANITIDIN-AKOS“, 4 pakuotės, „KAPTOPRIL“, 3 pakuotės, „OMEPRAZOL 200 mg“, 3 pakuotės, „AMBROKSOL“, 4 pakuotės, „RIBOKSIN“, 3 pakuotės, „NIMESULID“, 4 pakuotės, „IBUPROFEN 20mg“, 3 pakuotės, „OMEPRAZOL“, 4 pakuotės, „DRATAVIERIN“, 4 pakuotės, „IBUPROFEN“, 3 pakuotės, iš viso 102 vnt., saugomus Joniškio rajono PK saugykloje, ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Baudą turite sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; kiekvienu atveju nurodydami mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Sergej Lebedev