Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-188-287/2012 m.

Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.3; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.13; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.1; 2; 2.1; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.1; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6.

2012 m. rugpjūčio 13 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. D., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas 1996-05-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. pataisos darbais 2 metams, išskaitant 20 % darbo užmokesčio su 1/3 turto konfiskavimu ir 300 Lt bauda, teistas 1997-04-23 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams su 1/2 turto konfiskavimu, teistas 2001-06-08 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 111 str. 1 d., 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, teistas 2004-05-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams 22 dienoms, teistas 2006-03-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, teistas 2006-05-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, teistas 2009-10-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. D. 2012 m. gegužės 14 d., apie 22 val. 30 min., Pakruojo rajone, P. kaime, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš G. K. sodybos kiemo pagrobė I. R. priklausantį dviratį, tuo padarydamas nukentėjusiajai I. R. 800 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis S. D. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą vakarą jis ėjo iš P. pro P. kaimą į namus. Eidamas pro G. K. kiemą pamatė stovintį bėginį dviratį. Jis žinojo, jog K. dviračio neturi ir pas ją kažkas yra atvažiavęs į svečius. Būdamas išgėręs, sugalvojo dviratį pavogti. Dviračiu grįžo į namus, persirengė ir išvažiavo su dviračiu į J. ieškoti sugyventinės. Tik atvažiavus į J., sutiko nepažįstamą vyriškį, kuris jam nupirko alaus, o jis pasiūlė pirkti dviratį. Vyriškis sutiko. Jis siūlė dviratį parduoti už 120 litų, bet vyriškis jam davė tik 70 litų. Už gautus pinigus jis nusipirko alaus ir su taksi grįžo į namus. Dabar žino, kad dviratis buvo I. R., kurios jis atsiprašė, atlygino jai dalį – 550 litų žalos bei sutinka atlyginti likusią dalį žalos, nes užsidirba, dirbdamas pas ūkininką. Vogė tik dėl girtumo, blaivus nebūtų vogęs. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, prašo neskirti su laisvės atėmimu susijusios bausmės.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamojo S. D. padaryta veika jo paties prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., kadangi jis pagrobė svetimą turtą.

Kaltinamojo S. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., ir bausmės skyrimo recidyvistui ypatumais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 56 str.

Kaltinamasis S. D. yra teisiamas aštuntą kartą, už analogišką nusikalstamą veiką nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams teisiamas septintą kartą, teisiamas, būdamas recidyvistu, kadangi nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui (21-30 b. l.), baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų (31-32 b. l.), padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), niekur nedirba, neregistruotas darbo biržoje (38, 39 b. l.), iš jo žodžių užsidirba nelegaliai, gyvena su sugyventine, gyvenamosios vietos seniūnija jo elgesiu nusiskundimų neturi (34, 35 b. l.), į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas (37 b. l.), atlygino nukentėjusiajai dalį žalos ir pasižada atlyginti likusią dalį, yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Išdėstytos aplinkybės rodo, kad kaltinamasis iš ankstesnių teistumų teigiamų išvadų nepadarė, yra linkęs nusikalsti, todėl bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus kaltinamajam terminuoto laisvės atėmimo bausmę, ir jis yra baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme, paskiriant ją atlikti pataisos namuose (BK 41 str., 50 str., 54 str., 56 str.). Parenkant laisvės atėmimo bausmės trukmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis S. D. atlygino didžiąją dalį žalos nukentėjusiajai, gyvenamosios vietos seniūnija jo elgesiu nesiskundžia, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti kaltinamajam S. D. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina galioti nepakeista.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 107 str., procesas dėl nukentėjusiosios I. R. civilinio ieškinio dalies - 550,00 Lt nutrauktinas, kadangi kaltinamasis S. D. ją atlygino (59 b. l.).

Likusi nukentėjusiosios I. R. civilinio ieškinio dalis – 250,00 Lt yra pagrįsta, įrodyta ir tenkintina visiškai, priteisiant ją iš kaltinamojo S. D., kadangi žala buvo padaryta jo neteisėtais veiksmais (CK 6.263 str., BPK 112, 113, 115 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 str.str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti kaltinamajam S. D. palikti galioti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Procesą dėl nukentėjusiosios I. R. civilinio ieškinio dalies - 550,00 litų nutraukti.

Priteisti iš nuteistojo S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 250,00 (du šimtus penkiasdešimt) litų neatlygintą civilinio ieškinio dalį nukentėjusiajai I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.