- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-22
- Bylos Nr.
- 2-2354-675/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01963-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Ieškovas
- UAB „Ukmergės vandenys”
- Atsakovas
- E. G.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimą už akių, išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės vandenys” ieškinį atsakovei E. G. dėl skolos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės E. G. 428,34 eurus skolos, 20,00 eurų žyminio mokesčio išlaidų, 1,74 eurus nekilnojamojo turto registro duomenų gavimo išlaidų,
Ieškovas nurodė, kad UAB „Ukmergės vandenys” su atsakove E. G. 2012-06-21 sudarė vandens tiekimo butui, nuotekų surinkimo ir atsiskaitymo sutartį. Pagal sutarties VI sk, 15 p., atsakovė privalo atsiskaityti už tiekiamas paslaugas kartą per mėnesį pagal galiojančius tarifus. Atsakovė nevykdė įsipareigojimų pagal sutartį, tačiau naudojosi ieškovo teikiama paslauga. Atsakovė už suteiktas paslaugas nemokėjo, todėl susidarė skola 428,34 eurai.
Ieškovas ieškinyje nurodo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, galimas sprendimo priėmimas už akių.
Atsiliepimas
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016-11-07 tinkamai, pasiūlant jai per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2012-06-21 sudaryta vandens tiekimo ir nuotekų surinkimo ir atsiskaitymo bute sutartis (b.l.3,4). Pagal sutarties VI sk. 15 p. atsakovė privalo atsiskaityti už teikiamas paslaugas. Atsakovė už teikiamas paslaugas nemokėjo, todėl susidarė skola 428,34 eurų. Atsakovas ieškovo išrašytus mokėjimo pranešimus teisės aktuose nustatyta tvarka apmokėjo iš dalies, todėl susidarė įsiskolinimas.
Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti už vandens tiekimą ir nuotekų surinkimą neįvykdė, ieškinys tenkinamas Lietuvos Respublikos CK 6.1, 6.2, 6.38, 6.63, str. 6.383-6.388 str. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. iš atsakovės yra priteisiamos ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 21,74 eurų bylinėjimosi išlaidas.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str.4 d., 230 str. 2 d., 262, 285, 286, 287 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 428,34 eurus (keturis šimtus dvidešimt aštuonis eurus 34 centus) skolos, 21,74 eurą (dvidešimt vieną eurą 74 centus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB „Ukmergės vandenys”, į.k. 182743364, Gėlių g. 18, Ukmergė, a.s. LT474010042900020176 DnB bankas, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.