- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-18
- Bylos Nr.
- T-219-721/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41173-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
- Nuteistasis
- E. J.
nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo E. J. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2023 m. birželio 22 d. gautas nuteistojo E. J. prašymas sušvelninti Telšių apylinkės teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-1140/2023 paskirtą laisvės atėmimo bausmę, taip švelninat pareiškėjo teisinę padėtį, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas.
Atsiliepimas
Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros atsiliepime į prašymą nurodoma, kad E. J. m. kovo 1 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 BK 140 straipsnis, 284 straipsnis keičiami nebuvo, kiti baudžiamojo įstatymo pakeitimai šių veikų kvalifikacijai reikšmės neturi, atitinkamai nėra pagrindo peržiūrėti už šias nusikalstamas veikas paskirtą bausmę. Nuteistojo E. J. padaryta 2022 m. spalio 29 vagystė uždarosios akcinės bendrovės „Stilsena“ prekybos centre „Elimart“, matant prekybos centro darbuotojui, buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir už šią nusikalstamą veiką L. K. paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijos, galiojusios iki 2023 m. gegužės 31 d., sankcijoje buvo numatyta, kad už šios nusikalstamos veikos padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų Pagal naujos redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Vadovaujantis bausmių skyrimo taisyklėmis, skirti naujos redakcijos baudžiamojo įstatymo 178 straipsnio 2 dalyje numatytą švelniausią bausmę – viešuosius darbus E. J., nėra jokio teisinio pagrindo. Įvertinus tai, kad skirdamas bausmę E. J. Telšių apylinkės teismas įvertino jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybę, darytina išvada, kad perkvalifikavus nuteistojo veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies ( BK sena redakcija) į BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirtų bausmių švelninti, nėra pagrindo. Taip pat nėra jokio pagrindo švelninti bausmę paskirtą už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija) padarymą, kadangi veika ir po naujos BK įstatymo redakcijos yra priskiriama apysunkio nusikaltimo kategorijai, o skiriant bausmę buvo atsižvelgta į jo atsakomybę švelninančias bei sunkinančią aplinkybes. Visos bausmės dėl šio nuosprendžio aptariamų veikų buvo subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri nešvelnintina ir paliktina galioti, o nuteistojo prašymas atmestinas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnyje reglamentuota įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BPK 362¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-6-1140/2023 (proceso Nr. 1-01-1-41173-2022-5) matyti, kad E. J. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nubaustas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už atvirą svetimo turto pagrobimą – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, pagal BK 284 straipsnį – 90 (devyniasdešimties) parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės iš dalies sudėtos prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių ir E. J. paskirta galutinė subendrintą bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. J. paskirta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. lapkričio 29 d. 11.40 val. iki 2022 m. lapkričio 30 d. 10.43 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2023 m. kovo 1 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 23 d.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiamas BK 140 straipsnis ir 284 straipsnis, už kuriuose numatytas veikas, be kita ko, E. J. nuteistas 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, todėl dėl šių nusikalstamų veikų nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs įstatymas nuteistojo E. J. atžvilgiu atsakomybę švelninančių nuostatų nenumato ir neturi grįžtamosios galios.
Atitinkamai 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatos gali būti teisiškai reikšmingos tik dėl E. J. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, todėl tik ši veika analizuojama detaliau.
Iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusios BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, kiek tai taikytina nagrinėjamai situacijai, buvo nustatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), kiek tai taikytina nagrinėjamai situacijai, nustatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.
Iš įstatymo nuostatų analizės matyti, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 178 straipsnis yra išdėstytas nauja redakcija ir BK 178 straipsnio 2 dalyje už atvirą svetimo turto pagrobimą, už ką, be kita ko, ir buvo nuteistas E. J., numatyta papildoma alternatyvi švelnesnės bausmės rūšis – viešieji darbai, bei sutrumpintas laisvės atėmimo bausmės terminas iki ketverių metų. Taigi, konstatuotina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija lengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl šiuo atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir E. J. padaryta nusikalstama veika (atviras svetimo turo pagrobimas) perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo Nr. XII-500, 2013-07-02, Žin., 2013, Nr. 75-3771 (2013-07-13) redakcija) į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.))..
E. J. už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą atviro turto pagrobimo padarymą buvo paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, kuri dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie jos, kaip prie griežčiausios bausmės, pridedant po dalį švelnesnių bausmių, subendrinta su 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, ir 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme, paskirta pagal BK 284 straipsnį, bei paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Teismo nuomone, šiuo atveju, atsižvelgiant į visas bausmei skirti (individualizuoti) reikšmingas aplinkybes, kurios buvo nustatytos pirmosios instancijos teismo, svarstyti ir E. J. už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymą skirti alternatyvias, su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes, nėra pagrindo.
Teismas taip pat pažymi, kad nuteistajam 2023 m. kovo 1 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nuosprendžiu už nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymą paskirta bausmė mažesnė, nei naujai įsigaliojusio BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Teismas, parinkdamas nuteistajam bausmę įvertino, nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, tai, kad nuteistasis padarė apysunkį nusikaltimą, kad už turtinius nusikaltimus teistas eilę kartų, kad jis linkęs daryti nusikalstamas veikas, kad ankstesniais teismų nuosprendžiais nuteistajam paskirtos bausmės jo tinkamai neauklėjo ir nedarė teigiamos įtakos jo elgesiui. Įvertinus nurodytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą ir sušvelninti jam 2023 m. kovo 1 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę, nuteistajam paskiriant kitos rūšies bausmę ar sumažinant laisvės atėmimo dydį. Nuteistajam parinkta bausmė yra teisinga ir ne per griežta, leidžianti pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, neprieštaraujanti teisingumo principui, bausmės paskirčiai bei bendriesiems bausmės skyrimo pagrindams (BK 41 straipsnis ir 54 straipsnis).
2022 m. rugsėjo 1 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu E. J. paskirta arešto bausmė įvykdyta 2023 m. kovo 3 d., todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs įstatymas jos atžvilgiu netaikomas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
tenkinti iš dalies nuteistojo E. J. 2023 m. birželio 19 d. prašymą dėl bausmės, paskirtos Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-1140/2023, perkvalifikavimo.
E. J. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo Nr. XII-500, 2013-07-02, Žin., 2013, Nr. 75-3771 (2013-07-13) redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)), nekeičiant paskirtos 1(vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės.
Likusioje apimtyje Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2023 m. kovo 1 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-1140/2023 palikti nepakeistą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismą.