Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokurorės Aušros Gilytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje,

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š. būdamas įrašytas į Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) ir būdamas karo prievolininku, tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas tiek viešai skelbiamoje internetinėje svetainėje https://sauktiniai.karys.lt//, elektroniniu paštu, tiek registruotais laiškais, laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 8 d. iki 2024 m. liepos 31 d., penkis kartus, t. y. 2024 m. vasario 8 d., 2024 m. balandžio 18 d., 2024 m. birželio 20 d., 2024 m. liepos 5 d., 2024 m. liepos 31d. šaukimais, kurie buvo siųsti el. paštu 2024 m. kovo 12 d., 2024 m. gegužės 21 d., 2024 m. birželio 21 d., 2024 m. liepos 8 d. ir registruotu paštu atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį Panevėžio r., Velžio sen., Dembavos k., Dembavos g. 30, ir pateikti reikalingus dokumentus, neatvyko, dėl ko 2024 m. kovo 12 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį – 30 Eur bauda, kurią jis sumokėjo, pakartotinai 2024 m. gegužės 21 d., buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 560 straipsnio 2 dalį – 90 Eur bauda, kurią jis sumokėjo, tokiu būdu sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą

Galutinis pranešimas apie įtarimą A. Š. įteiktas pasirašytinai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad turi du elektroninius paštus, vienu naudojasi dažiau - (duomenys neskelbtini), o kitą naudoja retai - (duomenys neskelbtini) Jis yra (duomenys neskelbtini) metų ir žino, kad tokių metų jaunuoliai yra kviečiami atlikti privalomąją karinę tarnybą, bet jam tai nebuvo aktualu, nes turėjo kitokių reikalų, todėl, ar yra įrašytas į 2024 m. šauktinių sąrašą nesidomėjo, internetiniame puslapyje nežiūrėjo. 2024 m. registruotų laiškų, kad būtų kviečiamas pateikti dokumentus komplektavimo tarnybai, nei deklaruotos vietos adresu - (duomenys neskelbtini), kur negyvena jau 10 metų, nei gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nėra gavęs. 2024 m., gal prieš mėnesį, tiksliai neatsimena kada, matė atsiųstą į jo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) laišką iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos, tačiau jo neskaitė, neįsigilino į jį, manydamas, kad jam dar turėtų būti atsiųstas koks nors laiškas. Vėliau iš policijos komisariato sužinojo, kad yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad jis vengė atlikti privalomąją karo tarnybą. 2024 m. du kartus yra gavęs iš mokesčių inspekcijos pranešimus, kad už padarytus administracinius nusižengimus jis nubaustas 30 eurų ir 90 eurų baudomis, kurias jis sumokėjo. Ar baudos buvo už tai, kad neatvyko į Karo ir prievolės tarnybą ir nepateikė reikiamų dokumentų, negali pasakyti, nes į tai tiesiog nekreipė dėmesio. Iš pranešimo apie įtarimą matė, kad 30 eurų bauda buvo nubaustas 2024 m. kovo 12 d., 90 eurų bauda - gegužės 21 d., tačiau pats tų datų neprisimena. Pripažįsta, kad jokių dokumentų Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai nepateikė. Savo turimame elektroniniame pašte (duomenys neskelbtini) matė tik vieną laišką, į kurį neįsigilino. Policijos komisariate peržiūrėjęs savo el. paštą (duomenys neskelbtini), rado visus iš karo prievolės ir komplektavimo tarnybos jam atsiųstus laiškus, supranta, kad pats yra kaltas, jog jų laiku neperskaitė. 2024 m. jis turėjo svarbesnių reikalų savo gyvenime - nuo 2024 m. kovo 12 d. iki rugsėjo pabaigos mokėsi vairavimo mokykloje C, CE kategorijoms įgyti, ketino ieškotis darbo. Už mokslus labai daug turėjo sumokėti, todėl koncentravosi į juos. Supranta, kad privalėjo pasitikrinti, ar yra patekęs į šauktinių sąrašą ir kad turėjo susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, pateikti dokumentus nurodytu laiku, tačiau to nepadarė ir taip vengė atlikti privalomąją karo tarnybą, todėl kaltę pripažįsta visiškai.

Liudytoja V. G. parodė, kad A. Š. Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr.VL-9 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo įrašytas į Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės Nr. (duomenys neskelbtini). Jam šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https:// https://sauktiniai.karys.lt// 2024 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą, jis turėjo pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024-02-08. A. Š. iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta administracinė teisena pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 560 str. (karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas 2024-02-09 A. Š. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini) ir el. paštu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus, dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo neįteiktas. 2024-03-08 į administracinio nusižengimo tyrimą A. Š. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2024-03-12, A. Š. nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK 24231331208, jam paskirta 30 eurų bauda. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti iki 2024-04-18 buvo išsiųstas registruotu laišku A. Š. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Naujas šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024-04-18 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt//. Bauda sumokėta 2024-04-11. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024-04-18 datos A. Š. karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė, jam nedalyvaujant 2024-04-19 surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK 24237843446, kuris kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą registruotu laišku išsiųstas A. Š. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad laiškas A. Š. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo neįteiktas. Nurodytu laiku 2024-05-20 A. Š. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024-05-21 A. Š. nedalyvaujant, jam paskirta 90 eurų dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas registruotu paštu A. Š. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu 2024-05-21, kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus iki 2024-06-20. Naujas šaukimo nurodymas atvykti ar susisiekti su KPKT ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus iki 2024-06-20 suformuotas ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/. Registruotas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo neįteiktas, bauda sumokėta 2024-07-08. Paskirtu laiku, 2024-06-20, A. Š. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Buvo paskirtas ir viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024-07-05, išsiųstas A. Š. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Registruotas laiškas neįteiktas. Paskirtu laiku - 2024-07-05, A. Š. neatvyko ir kitaip nesusisiekė, nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Jam buvo paskirtas ir viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024-07-31, jis išsiųstas A. Š. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, tėvo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir el. paštu. Laiškai nei vienu adresu neįteikti. 2024-07-31 A. Š. neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo nustatyta, kad A. Š. eilės numeris yra (duomenys neskelbtini).

Iš Personalo apskaitos ir valdymo informacinės sistemos nustatyta, kad A. Š. turi pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Panevėžio poskyriui reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024-02-08. A. Š. reikalingų dokumentų ir duomenų nepateikė.

Byloje esantis 2024-03-12 A. Š. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK 24231331208, patvirtina, kad už nusižengimo, numatyto ANK 560 str. 1 d. padarymą, jam paskirta 30 eurų bauda.

2024-03-12 administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti/atvykti iki 2024-04-18, su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniui išsiųstas registruotu laišku A. Š. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (laiškas grįžo) ir el. paštu.

Iš pažymos apie asmens finansinę būseną nustatyta, kad A. Š. baudą sumokėjo 2024-04-11.

Iš Personalo apskaitos ir valdymo informacinės sistemos nustatyta, kad A. Š. turi pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Panevėžio poskyriui reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024-04-18. A. Š. reikalingų dokumentų ir duomenų nepateikė.

Byloje esantis 2024-04-19 administracinio nusižengimo protokolas ROIK 24237843446, tvirtina, kad A. Š. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo numatyto ANK 560 str. 2 d. padarymą.

2024-04-19 administracinio nusižengimo protokolas su šaukimu 2024-05-20 atvykti į rašytinis bylos nagrinėjimą A. Š. išsiųstas registruotu laišku A. Š. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (laiškas grįžo) ir el. paštu.

Iš Personalo apskaitos ir valdymo informacinės sistemos nustatyta, kad A. Š. turi pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Panevėžio poskyriui reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024-05-20. A. Š. reikalingų dokumentų ir duomenų nepateikė.

2024-05-21 priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK 24237843446, A. Š. nedalyvaujant, paskirta 90 eurų dydžio bauda.

2024-05-21 nutarimas išsiųstas registruotu paštu A. Š. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (laiškas grįžo) ir el. paštu, kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti/atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniui ir pateikti dokumentus iki 2024-06-20.

Iš Personalo apskaitos ir valdymo informacinės sistemos nustatyta, kad A. Š. turi pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Panevėžio poskyriui reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024-06-20. A. Š. reikalingų dokumentų ir duomenų nepateikė.

Iš pažymos apie asmens finansinę būseną nustatyta, kad A. Š. baudą sumokėjo 2024-07-08.

Iš Personalo apskaitos ir valdymo informacinės sistemos nustatyta, kad A. Š. turi pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Panevėžio poskyriui reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024-07-05. A. Š. reikalingų dokumentų ir duomenų nepateikė.

Naujas šaukimo nurodymas atvykti ar susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniui ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus iki 2024-07-31, tačiau A. Š. reikalingų dokumentų ir duomenų nepateikė.

Iš duomenų apie registruotų laiškų įteikimą matyti, kad siuntos, siųstos iš Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos A. Š. 2024-03-12, 2024-05-21, 2024-06-21, 2024-07-08, neįteiktos.

Byloje esantis 2024-10-23 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimas Nr. IS-676 dėl A. Š. galimai padarytos nusikalstamos veikos su priedais patvirtina, jog kreiptasi į Panevėžio apygardos prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

Byloje esantis 2024-11-05 Gyventojų registro išrašas patvirtina, kad A. Š. nuo (duomenys neskelbtini) yra deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 314 straipsnio 1 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pagal šią dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Kaltinamasis pripažįsta, kad sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų – nurodytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių ir nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų. Šie jo parodymai sutampa su byloje esančiais bylos duomenimis. Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. Š., žinodamas, jog pagal Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus nurodymą turėjo pareigą atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį Dembavos k. 30, Dembavos k., Velžio sen., Panevėžio r. ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, sąmoningai nevykdė pareigų ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis A. Š. sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, prašo baudą išdėstyti dalimis.

Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir laikytis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Taip pat įvertintina ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje neteistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka, psichikos sveikatos priežiūros įskaitoje neįrašytas, dėl priklausomybės ligų nebuvo gydomas, registruotas Užimtumo tarnyboje. Anykščių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija duomenų apie A. Š. neturi.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamą veiką skirtina prokurorės siūloma BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, nustatant kiek mažesnį negu prokurorės siūlomą baudos dydį. Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Įvertinus baudos dydį, bei tai, kad kaltinamasis yra jauno amžius, duomenų apie turimą turtą byloje nėra, nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas - 4 mėnesiai.

2024-11-11 A. Š. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra, nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikomas, proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalimi, BPK 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. Š. pripažinti kaltu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir skirti 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir A. Š. paskirti galutinę bausmę - 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti A. Š., kad baudą privalo sumokėti per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, kvitą (-us), jei mokama per kelis kartus, pateikti baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui.

Įspėti A. Š., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę A. Š. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.

Išaiškinti A. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.