- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-24
- Bylos Nr.
- 1A-36-397-2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gytis Večerskas (pirm.), Valdas Vitunskas, Danguolė Šiugždinytė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Gyčio Večersko, teisėjų Danguolės Šiugždinytės, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Nomedai Vilimavičienei,
teismo posėdyje nagrinėjo klausimą dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. gegužės 24 d. nuosprendžio vykdymo metu kilusių neaiškumų pašalinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismas 2011 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu patenkino G. B. a. k. (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl 2009 m. lapkričio 20 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžio ir jį pakeitė. G. B. nusikalstama veika, kuri buvo kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1dalį, perkvalifikuota pagal BK 155 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės apribojimo 1 (vieneriems) metams bausmę, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., ir per (vienerius) metus neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Tuo pačiu nuosprendžiu teismas nustatė bausmės pradžią G. B. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Tuo pačiu apeliacinės instancijos teismo nuosprendis buvo išspręstas ir kito nuteistojo – A. N., apeliacinis skundas, jis atmestas.
Ta pati byla jau buvo nagrinėjama apeliacine tvarka ir anksčiau. 2010-03-26 buvo priimtas apeliacinės instancijos teismo nuosprendis, kuriuo G. B. nusikalstama veika perkvalifikuota pagal BK 155 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės apribojimo 1 (vieneriems) metams bausmę, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., ir per (vienerius) metus neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, bei tuo pačiu nuosprendžiu kitas nuteistasis, A. N., pagal BK 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį, buvo išteisintas. Bausmės pradžią G. B. buvo nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos. 2010-11-02 bylą išnagrinėjus kasacine tvarka, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, 2010-03-26 nuosprendis buvo panaikintas ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Kaip minėta, 2011-05-24 baudžiamoji byla buvo išnagrinėta apeliacine tvarka iš naujo ir G. B. atžvilgiu priimtas toks pat nuosprendis, kaip ir ankstesnio apeliacinio nagrinėjimo metu, o A. N. apeliacinis skundas atmestas.
Šalies argumentai
Nuteistojo G. B. gynėjas pateikė prašymą dėl faktiškai G. B. atliktos bausmės įskaitymo į pagal 2011-05-24 nuosprendžiu paskirtąją bausmę. Prašyme nurodoma, kad teismo nustatytus įpareigojimus G. B. faktiškai yra atlikęs po 2010-03-26 Kauno apygardos teismo nuosprendžio priėmimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad pirmą kartą išnagrinėjus baudžiamąją bylą apeliacine tvarka, po 2010-03-26 apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio, kuris įsiteisėjo jo paskelbimo dieną ir faktiškai buvo vykdomas iki kasacinės instancijos teismo nutarties (2010-11-02), bausmė nuteistajam G. B. buvo vykdoma nuo 2010-04-08, kai G. B. buvo įrašytas į Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įskaitą ir buvo pasiųstas atlikti nemokamus darbus į VšĮ Mažeikių ligoninę (pataisos inspekcijos pažyma 2010-12-15 Nr. M5-1879, t. 3, b. l. 209). Tame pačiame dokumente pažymėta ir tai, kad G. B. paskirtą 100 valandų nemokamų darbų atliko pilnai, pažeidimų dėl įpareigojimo būti namuose, nepadarė.
Kaip ir minėta aukščiau, tokio pat dydžio bausmė G. B. buvo paskirta ir iš naujo bylą išnagrinėjus apeliacine tvarka – 2011-05-24 Kauno apygardos teismo nuosprendis, tačiau buvo neatsižvelgta į byloje esančius duomenis apie faktiškai nuteistojo įvykdytą bausmės atlikimą.
Todėl, esant paminėtoms aplinkybėms, kilę neaiškumai dėl nuosprendžio G. B. atžvilgiu, vykdymo, ištaisytini įskaitant faktiškai atliktą bausmę pagal 2010-03-26 Kauno apygardos teismo nuosprendį, į bausmę, paskirtą 2011-05-24 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
į 2011-05-24 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu G. B. paskirtą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant būti namuose nuo 22. 00 val. iki 06.00 val., ir per (vienerius) metus neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, įskaityti faktiškai atliktą bausmę, pagal 2010-03-26 Kauno apygardos teismo nuosprendį ir laikyti jį atlikusiu bausmę.