Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. M., gimęs 1996 m. spalio 5 d. Kėdainių rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nedirbantis, nurodė, jog dirba pagal kvitus miško darbus pas A. S., pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, teistas:1) 2012-12-27 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinus bausmes paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė; 2) 2013-12-05 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis, bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; 3) 2014-09-12 pagal BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., BK 82 str. 1 d. 5 p., BK 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams, skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti mokytis arba dirbti, arba registruotis ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti registruotam darbo biržoje, bausmę atlikęs, teistumo neturi, 4) 2017-08-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 281 str. 7 d. – 45 MGL (1694,70 Eur) bauda, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė nustatyta 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio bauda, į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-07-24 23.50 val. iki 2017-07-25 11.30 val., viena diena, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai, nustatyta galutinė mokėtina bauda – 28 MGL –1054,48 Eur, vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 1 p., BK 68 str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas V. M. naudotis specialia teise – atėmimas teisės vairuoti transporto priemonę 2 metams 6 mėnesiams, konfiskuotas automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. BND634, nuosprendis įsiteisėjo 2017-08-31, kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. (dėl nesunkaus Z. D. sveikatos sutrikdymo), BK 281 str. 7 d. (dėl transporto priemonės vairavimo apsvaigus nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės etilo alkoholio), padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015 m. gruodžio 8 d. apie 14.25 val., veikdamas kaip bendrininkų grupė kartu su M. S., kuris nuteistas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016-05-19 baudžiamuoju įsakymu, Gėlių gatvėje, Okainių k., Truskavos sen., Kėdainių r., pasivijo bėgantį Z. D. ir jį sugriebė rankomis už striukės, M. S. kumščiu ne mažiau penkių kartų sudavus Z. D. į veidą ir pastarajam nuo suduotų smūgių nugriuvus ant žemės, bei M. S. du kartus spyrus gulinčiam Z. D. į veidą, tyčia du kartus spyrė nukentėjusiajam Z. D. į veidą, bei M. S. tris kartus spyrus Z. D. į krūtinę, taip bendrais veiksmais su M. S. padarė muštinę žaizdą kairio antakio srityje, kraujosruvą kairės akiduobės minkštuose audiniuose ir kairės pusės skruostikaulio ir viršutinio žandikaulio lūžius, kraujo išsiliejimą po kairės akies obuolio gleivine, minkštųjų audinių sumušimą ir kraujosruvas dešinės akies vokuose, abiejų lūpų gleivinėje, kairio smilkinio srityje, bei padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Be to V. M. 2017 m. vasario 15 d. apie 14.25 val. Kėdainiuose, Šėtos gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., kuriuo draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems, reikalavimus, vairavo transporto priemonę „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 2,36 ‰ (promilės) etilo alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Dėl nesunkaus Z. D. sveikatos sutrikdymo

Iš byloje esančio 2016-05-10 Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės Prokuratūros Penktojo skyriaus 2016-05-10 prokurorės nutarimo matyti, kad ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-67513-15 dalyje nutrauktas, vadovaujantis BK 38 str. ir 212 str. 5 p., V. M. susitaikius su nukentėjusiuoju Z. D. ir V. M. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 138 str.1 d. (2 t. b. l. 149-152). Kita ikiteisminio tyrimo dalis dėl M. S. veiksmų baigta baudžiamuoju įsakymu (2 t. b. l. 21-22). Kadangi V. M., būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 138 str. 1 d. (BK 38 str.), per vienerius metus įtariamas padaręs naują tyčinį nusikaltimą, nutraukta ikiteisminio tyrimo dalis dėl V. M. veiksmų atnaujinta (1 t. b. l. 10-12).

Iš byloje esančios Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016-05-19 baudžiamojo įsakymo kopijos matyti, kad M. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. dėl to, kad jis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015 m. gruodžio 8 d. apie 14.25 val., veikdamas kaip bendrininkų grupė kartu su V. M., Gėlių gatvėje, Okainių k., Truskavos sen., Kėdainių r., V. M. pasivijus bėgantį Z. D. ir jį sugriebus rankomis už striukės, tyčia kumščiu ne mažiau penkių kartų sudavė Z. D. į veidą ir pastarajam nuo suduotų smūgių nugriuvus ant žemės, du kartus spyrė gulinčiam Z. D. į veidą, bei V. M. du kartus spyrus nukentėjusiajam Z. D. į veidą, ne mažiau trijų kartų spyrė gulinčiam Z. D. į krūtinę, ir taip bendrais veiksmais su V. M. padarė muštinę žaizdą kairio antakio srityje, kraujosruvą kairės akiduobės minkštuose audiniuose ir kairės pusės skruostikaulio ir viršutinio žandikaulio lūžius, kraujo išsiliejimą po kairės akies obuolio gleivine, minkštųjų audinių sumušimą ir kraujosruvas dešinės akies vokuose, abiejų lūpų gleivinėje, kairio smilkinio srityje, tuo padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą (2 t. b. l. 21-22).

Byloje išanalizuotų įrodymų visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad V. M. padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą. Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis V. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015 m. gruodžio 8 d. apie 14.25 val., veikdamas kaip bendrininkų grupė su M. S., kuris nuteistas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016-05-19 baudžiamuoju įsakymu, Gėlių gatvėje, Okainių k., Truskavos sen., Kėdainių r., pasivijo bėgantį Z. D. ir jį sugriebė rankomis už striukės, M. S. kumščiu ne mažiau penkių kartų sudavus Z. D. į veidą ir pastarajam nuo suduotų smūgių nugriuvus ant žemės bei M. S. du kartus spyrus gulinčiam Z. D. į veidą, tyčia du kartus spyrė nukentėjusiajam Z. D. į veidą, bei M. S. tris kartus spyrus Z. D. į krūtinę, taip bendrais veiksmais su M. S. padarė muštinę žaizdą kairio antakio srityje, kraujosruvą kairės akiduobės minkštuose audiniuose ir kairės pusės skruostikaulio ir viršutinio žandikaulio lūžius, kraujo išsiliejimą po kairės akies obuolio gleivine, minkštųjų audinių sumušimą ir kraujosruvas dešinės akies vokuose, abiejų lūpų gleivinėje, kairio smilkinio srityje, bei padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamojo V. M. veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., nes neginčijamai nustatyta, kad jis, veikdamas bendrininkų grupe su M. S., naudojo prieš nukentėjusįjį Z. D. fizinį smurtą bei bendrais veiksmais nukentėjusiajam nesunkiai sutrikdė sveikatą.

Dėl transporto priemonės vairavimo apsvaigus nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka ištirtais kitais įrodymais: pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą (1 t. b. l. 1-6); Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjos N. S. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal 2017-02-15 gautus Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių E. S. ir A. R. tarnybinius pranešimus apie tai, kad V. M. 2017-02-15 Kėdainių m., Šėtos gatvėje apie 22.35 val. vairavo automobilį Seat Ibiza, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) alkotesteriu jam nustatytas 2,61 promilių girtumas, V. M. pristatytas į VšĮ Kėdainių ligoninė priėmimo skyrių, iš jo paimtas kraujo mėginys (1 t. b. l. 15-18); Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių A. R. ir E. S. tarnybiniais pranešimais (1 t. b. l.19-20); transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, informacija apie kelių transporto priemonės SEAT IBIZA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoją - savininką, iš kurių matyti, kad transporto priemonės valdytojas – savininkas yra M. Š. (1 t. 35, 36); M. Š. pranešimo ir pirkimo pardavimo sutarties kopijomis, iš kurios matyti, kad minėtą automobilį 2016-11-09 ji pardavė A. D. (1 t. b. l. 37,38); Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ir transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartimi, iš kurių matyti, kad A. D. 2016-12-02 automobilį pardavė A. B. (1 t. b. l. 43, 44); liudytojo A. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, iš kurių matyti, kad automobilio Seat Ibiza, valst. Nr. FDS, jis VĮ „Regitra“, neįregistravo, po mėnesio nuo įsigijimo pardavė asmeniui, vardu Ignas, pavardės nežino, pastarasis, kiek jam žinoma, pardavė asmeniui, vardu Modestas, kuris 2017 m. vasario mėn. taip pat pardavė automobilį kažkokiam asmeniui (1 t. b. l. 54-55); alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad 2017-02-15 22.41 val. V. M. nustatytas 2,61 promilių neblaivumas (1 t. b. l. 21); Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 1561/2017(01), kurioje nurodyta, kad V. M. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,36 ‰ (promilės) etilo alkoholio (1 t. b. l. 26); Sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (1 t. b. l. 27); Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, iš kurio matyti, kad transporto priemonė SEAT IBIZA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežta į automobilių saugojimo aikštelę, Respublikos g. 12, Kėdainiai (1 t. b. l. 28); fotolentelėmis (1 t. b. l. 29-31); transporto priemonės perdavimo – priėmimo aktu (1 t. b. l. 32), transporto priemonės aprašu (1 t. b. l. 33-34).

Kaltinamojo V. M. prisipažinimas dėl nusikalstamos veikos padarymo abejonių nekelia, jo kaltė vairavus automobilį apsvaigus nuo alkoholio patvirtinama specialisto išvada, byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis V. M. 2017 m. vasario 15 d. apie 14.25 val. Kėdainiuose, Šėtos gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., kuriuo draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems, reikalavimus, vairavo transporto priemonę „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 2,36 ‰ (promilės) etilo alkoholio.

Ginčo byloje dėl veikos kvalifikavimo nekilo, todėl konstatuotina, kad ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas V. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti jam bausmę.

Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė šioje veikoje yra ta, kad jis pilnai prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmes už padarytas nusikalstamas veikas teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, sukeltas pasekmes, taip pat į kaltinamojo V. M. asmenybę. V. M. padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), vieną – žmogaus sveikatai, kitą - transporto eismo saugumui, abi veikos tyčinės, baigtos, ypatingai sunkių pasekmių nebuvo sukelta. V. M. anksčiau teistas, tačiau šių nusikalstamų veikų padarymo metu teistumo neturėjo, nuteistas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017-08-10 nuosprendžiu pagal BK 281 str. 7 d., baustas administracine tvarka, daugiausia - už KET pažeidimus, taip pat ir už vairavimą neblaivaus, neturint teisės vairuoti transporto priemones, yra galiojančių administracinių nuobaudų (2 t. b. l. 26-32), Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos tarnybos charakterizuojamas nepatenkinamai (2 t. b. l. 24), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (2 t. b. l. 36, 37), VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiūros grupėse neregistruotas (2 t. b. l. 34).

Teismas kaltinamajam V. M. bausmes skiria vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., 61 str. nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 str.) bei teisingumo principą, atsižvelgiant į tai, kad nors kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė neturėdamas teistumo, tačiau 2017-08-10 nuteistas už vairavimą apsvaigus nuo alkoholio, daug kartų baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, taip pat - ir už vairavimą neblaivaus, neturint teisės vairuoti transporto priemones, į tai, kad jis Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos tarnybos charakterizuojamas nepatenkinamai, kaip ne visada atvykstantis į Probacijos tarnybą, stokojantis atsakomybės, mano, kad kaltinamajam tikslinga skirti BK 138 str. 1 d. ir BK 281 str. sankcijose numatytą griežčiausią – laisvės atėmimo bausmę. Nustatydamas bausmių dydį, teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir jo aplinkybę sunkinančias aplinkybes (BK 61 str.), tai, kad jis gana kritiškai vertina savo poelgius, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad bausmės dydžiai nustatytini mažesni, nei BK 138 str. 1 d., BK 287 str. 7 d. sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmės subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdu.

Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltu pilnai prisipažino, vadovaujantis BK 64¹ str. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. 2 d., paskirta bausmė bausmių visiško sudėjimo būdu subendrintina su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017-08-10 nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant 2017-08-10 nuosprendžiu paskirtą bausmę - 28 MGL –1054,48 Eur baudą (paskirta 45 MGL – 1694,70 Eur bauda, sutinkamai su BK 64¹ str., sumažinta vienu trečdaliu ir įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas 1 diena, ją prilyginant 2 MGL dydžių baudai).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nusikaltimus padarė neturėdamas teistumo, į jauną kaltinamojo amžių, tai, kad, kaltinamojo teigimu, jis pagal kvitus arba pagal patentą dirba pas A. S., teismas mano, kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, taikant BK 75 str. ir atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą, skiriant įpareigojimus.

BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sąlygos suponuoja pareigą teismui visais atvejais, kai padaromas BK 281 straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimą tiek skiriant bausmę, tiek atleidžiant kaltininką nuo baudžiamosios atsakomybės ar atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Ši baudžiamojo poveikio priemonė skiriama ir nustačius, kad kaltininkas BK 281 straipsnyje numatytą nusikaltimą padarė šiurkščiai pažeisdamas kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisykles ar būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Kaltinamasis BK 281 straipsnyje numatytą nusikaltimą padarė šiurkščiai pažeisdamas kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisykles ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Nors, kaip matyti iš nagrinėjamos bylos aplinkybių, kaltinamasis padarė BK 281 str. 7 d. numatytą nusikaltimą neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemonės, pagal teismų praktiką šis faktas neužkerta kelio teismui svarstyti klausimą dėl BK 68 str. numatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo (kasacinė byla Nr. 2K-122/2012), kasacinis teismas laikėsi analogiškos pozicijos ir pagal faktines aplinkybes panašioje situacijoje, t. y. kai BK 281 str. numatytas nusikaltimas padaromas kaltininkui laikinai netekus teisės vairuoti transporto priemones (kasacinė byla Nr. 2K-7-49-788/2016).

Kaltinamasis V. M. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatyta 2,36 ‰ (promilės) etilo alkoholio, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, į šiuo straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumą kelyje ir užkirsti kelią neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kuo būtų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones. Kadangi kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, kritiškai vertina padarytą veiką, kaltę pilnai pripažino ir nuoširdžiai gailisi, todėl naudotis specialia teise uždraudimo terminas nustatytinas trumpesnis, nei maksimalus.

Bylos duomenimis nustatyta, kad V. M. inkriminuotas nusikaltimas, numatytas BK 281 straipsnio 7 dalyje, buvo įvykdytas kaltininkui vairuojant automobilį „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininku - valdytoju nurodyta M. Š., kuri minėtą automobilį 2016-11-09 pardavė A. D., pastarasis 2016-12-02 automobilį pardavė A. B., iš kurio parodymų matyti, kad jis automobilio Seat Ibiza, valst. Nr. FDS, VĮ „Regitra“, neįregistravo, po mėnesio nuo įsigijimo pardavė asmeniui, vardu Ignas, jo žiniomis, pastarasis automobilį pardavė asmeniui, vardu Modestas, o Modestas jį pardavė kažkokiam asmeniui. Iš kaltinamojo V. M. parodymų matyti, kad jis automobilį „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirko Panevėžyje iš asmens, vardu Modestas, taigi kaltinamasis buvo minėto automobilio savininkas – valdytojas, todėl ši transporto priemonė – automobilis atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką BK 72 straipsnio aspektu. BK 281 straipsnio 7 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Akivaizdu, jog įvykdyti BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintą nusikalstamą veiką be transporto priemonės asmuo negali, kadangi ši veika gali būti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Įvertinus nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, neabejotina, kad konfiskavimas, siekiant tinkamo įstatymo leidėjo suformuotų tikslų įgyvendinimo, kriminalizavus vairavimą esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis, t. y. daugiau kaip 1,5 promilės, baudžiamąją atsakomybę už šią veiką įtvirtinant BK 281 straipsnio 7 dalyje, yra ne tik galimas, bet ir būtinas (BK 72 str. 4 d. 1 p., 3 p., BPK 94 str. 1 d. 1 p). Būtent taip orientuoja spręsti aukštesnių instancijų teismai. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei siekiant užkirsti kelią galimam analogiško pobūdžio V. M. nusikalstamumui, transporto priemonė – automobilis „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas UAB „Keleriškių metalistai“, Respublikos g. 12A, Kėdainiai, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, prie bylos esantis transporto priemonės registracijos liudijimas E 039379, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini (BK 72 str.).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Civilinio ieškinio ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 297 str., 301 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalyje (nesunkus sveikatos sutrikdymas), BK 281 straipsnio 7 dalyje (transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės etilo alkoholio) ir nubausti:

- pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems (1) metams;

- pagal BK 281 straipsnio 7 dalį – laisvės atėmimu penkiems (5) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, BK 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti V. M. naudotis specialia teise – atimti teisę vairuoti transporto priemones dvejiems (2) metams šešiems (6) mėnesiams.

Automobilį „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę, saugomą UAB ,,Keleriškių metalistai", Respublikos g. 12A, Kėdainiai, konfiskuoti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams.

Paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti V. M. naudotis specialia teise – atimti teisę vairuoti transporto priemones dvejiems (2) metams šešiems (6) mėnesiams.

Konfiskuoti automobilį „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę, saugomą UAB ,,Keleriškių metalistai", Respublikos g. 12A, Kėdainiai.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti dešimties (10) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti V. M. naudotis specialia teise – atimti teisę vairuoti transporto priemones dvejiems (2) metams šešiems (6) mėnesiams.

Konfiskuoti automobilį „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę, saugomą UAB ,,Keleriškių metalistai", Respublikos g. 12A, Kėdainiai.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. 2 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę bausmių visiško sudėjimo būdu subendrinti su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017-08-10 nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti visą 2017-08-10 nuosprendžiu paskirtą bausmę - 28 MGL –1054,48 Eur baudą ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dešimčiai (10) mėnesių ir 28 MGL –1054,48 (vieno tūstančio penkiasdešimt keturių eurų 48 ct) baudą.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti, arba būti registruotam darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).

Paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti V. M. naudotis specialia teise – atimti teisę vairuoti transporto priemones dvejiems (2) metams šešiems (6) mėnesiams.

Konfiskuoti automobilį „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę, saugomą UAB ,,Keleriškių metalistai", Respublikos g. 12A, Kėdainiai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, su byla pateiktą automobilio transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. E 039379, konfiskuoti.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kėdainių rajono apylinkės teismą.