Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei J. K., išvadą teikiančiai institucijai Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir atsakovės priešieškinį dėl panaikinimo bažnytinės santuokos akto įrašo, esant abiejų sutuoktinių kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. gegužės 17 d. teismo posėdžio metu ieškovas A. K. ir jo atstovas advokatas Algirdas Juška bei atsakovė J. K. ir jos atstovė advokatė Rasa Valiukienė pareiškė, kad sutuoktiniai pageidauja bylą baigti taikiu būdu, prašė skirti pertrauką, kad būtų galima surašyti atitinkamus procesinius dokumentus, trumpai išdėstė sąlygas dėl kurių sutuoktiniai susitarė. Po pertraukos gauti teisme A. K. ir J. K. prašymai, tai yra sutuoktiniai pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių bei prašė iš ginčo teisenos pereiti į ypatingąją teiseną. Šalims pavykus susitarti taikiai nutraukti santuoką, byla nagrinėjama ypatingąja teisena pagal LR CPK XXXV skyriaus (538 str. - 541 str.) nuostatas, vadovaujantis LR CK 3.51 str. - 3.54 str. Ieškovas A. K. ir atsakovė J. K. laikomi pareiškėjais. Ieškovė ir atsakovas pateikė atskirą prašymą dėl perėjimo bylos nagrinėjime iš ieškinio teisenos į ypatingąją, tačiau perėjus į bylos nagrinėjimą ypatingąja teisena nėra pagrindo ieškinio atsiėmimo spręsti LR CPK 139 str. nustatyta tvarka, kadangi šiuo atveju byla baigtina priimant sprendimą, o ne nutartimi dėl ieškinio ir priešieškinio palikimo nenagrinėtais.

Šiuo atveju sutuoktiniai nebegyvena kartu, taikytis nei vienas iš sutuoktinių nepageidauja todėl darytina išvada, jog pareiškėjai yra tvirtai apsisprendę santuoką nutraukti, taikytis nenori (LR CK 3.51 str.).

Institucijos teikiančios išvadą atstovė palaikė sutuoktinių apsisprendimą santuoką nutraukti bendru susitarimu, tai yra taikiu būdu. Jie susitarę dėl nepilnamečių vaikų nuolatinės gyvenamosios vietos kartu su mama. Sutuoktiniai sutarę, kad mama su vaiku du metus galės gyventi A. K. priklausančiame bute, o per tą laiką ji išspręs ir savo būsto klausimą. Todėl jie palaikantys tokį tėvų sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai sudarė santuoką (duomenys neskelbtini) Šv. Kazimiero bažnyčioje, kuri 2010 m. rugpjūčio 10 d. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašu Nr. 2940 buvo įtraukta į apskaitą, padarytas santuokos sudarymo įrašas. Jų santuokoje gimė vienas vaikas – duktė J. K. gimė.(duomenys neskelbtini)., kuri gyvena kartu su motina, po santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai. Pareiškėjai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje išsprendė visus klausimus, numatytus LR CK 3.53 str. 3 d. Sutuoktiniai šeiminių santykių nepalaiko, taikytis nenori, bendro ūkio nebeveda ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (LR CK 3.53 str. 1 d., 2 d. ). Yra visos LR CK 3.51 str. numatytos sąlygos santuokai nutraukti. Sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia sutuoktinių ar kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina. Pareiškėjams, atsižvelgiant į jų prašymą, po santuokos nutraukimo paliktinos jų santuokos metu turėtos pavardės.

Šalims pavykus susitarti dėl taikaus santuokos nutraukimo ir iš ginčo teisenos perėjus į ypatingąją teiseną, atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p.), pareiškėjui grąžintinas už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis. Abu pareiškėjus atstovavo advokatai paskirti valstybės, jiems teikiama valstybės garantuojama ir apmokama 100 procentų antrinė teisinė pagalba, todėl jie atleistini nuo bylinėjimosi išlaidų ir bylinėjimosi išlaidos tarp šalių nebepaskirstomos, valstybei nebepriteistinos (LR CPK 83 str. 12 p., 93 str. 4 d.).

Priėmus teismo sprendimą naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, nes jos įsiteisėjus teismo sprendimui tampa nebereikalingos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 540, 541 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Panaikinti 2010 m. rugpjūčio 10 d. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašą Nr. 2940, dėl įregistravimo Šv. Kazimiero bažnyčioje (duomenys neskelbtini). santuokos sudarytos tarp J. (K.) K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini). Vilniuje ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini). Šilalėje, bendru sutuoktinių sutikimu.

Po akto įrašo panaikinimo palikti pavardes: buvusiam sutuoktiniui – K., buvusiai sutuoktinei – K..

Patvirtinti 2018 m. gegužės 17 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

2018 m. gegužės 17 d.

Mes, A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šilalėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini).,

ir J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)Vilniuje, gyvenanti(duomenys neskelbtini),

remdamiesi LR CK 3.52 str., 3.53 str., LR CPK 539 str. 2 d., sudarome šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių :

1. A. K. ir J. K. patvirtina, kad jų turimas turtas ir gaunamos pajamos yra pakankamos save išlaikyti, todėl išlaikymo sau, nutraukus santuoką, vienas iš kito nereikalauja.

2. A. K. ir J. K. patvirtina, kad jų santuokos metu susidariusių kreditorinių įsipareigojimų nėra.

3. Santuokos metu įgyto ir dalintino nei registruotino kilnojamojo, nei nekilnojamojo turto nėra. Santuokos metu įgytus neregistruotinus kilnojamuosius daiktus pasidalijome gera valia ir pretenzijų vienas kitam nereiškiame.

4. Butas su rūsiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso asmeninės nuosavybės teise pagal 1999 05 05 sudarytą pirkimo-pardavimo sutartį, reg. Nr. 6272, todėl šia sutartimi šiame punkte nurodytas butas su rūsiu nedalijamas.

5. 0.0603 ha ploto žemės sklypas, kurio unikalus Nr.9duomenys neskelbtini), esantis(duomenys neskelbtini), J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso asmeninės nuosavybės teise pagal 2015 05 21 sudarytą dovanojimo sutartį, reg. Nr. SK-4727, todėl šia sutartimi šis žemės sklypas nedalijamas.

6. 0.0221 ha ploto žemės sklypas, kurio unikalus Nr.9duomenys neskelbtini), esantis(duomenys neskelbtini), J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso asmeninės nuosavybės teise pagal 2015 05 21 sudarytą dovanojimo sutartį, reg. Nr. SK-4727, todėl šia sutartimi šis žemės sklypas nedalijamas.

7. Nutraukus santuoką, pasiliekame jos metu buvusias pavardes : pareiškėja – K., pareiškėjas – K..

8. Nutraukus santuoką, nepilnametės dukros J. K., gim.(duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos mama J. K. jos gyvenamojoje vietoje.

9.1. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą dukrai J. K., gim.(duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu priėmimo dienos iki dukros J. K. pilnametystės.

9.2. Jeigu A. K. išlaikymo nepilnamečiui vaikui nemokės gera valia, J. K. kreipsis dėl vykdomojo rašto išdavimo ir išlaikymas bus išieškomas priverstine tvarka.

9.3. Nepilnamečio vaiko – J. K., gim. (duomenys neskelbtini), - išlaikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise administruos vaiko mama J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

10. J. K. įsipareigoja netrukdyti ir nesudaryti jokių kliūčių A. K. bendrauti su jų nepilnamete dukra – J. K., gim.(duomenys neskelbtini), - tėvų bendru sutarimu nustatyta tvarka ir prieš 1 (vieną) parą telefoniniu pokalbiu arba SMS pranešimu suderintu laiku.

11. J. K. ir A. K. susitaria, kad J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kartu su nepilnamete dukra J. K., gim.(duomenys neskelbtini), iki 2020 m. birželio 1 d. uzufrukto teise gyvens A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute su rūsiu, kurio unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini)“

Įsiteisėjus teismo sprendimui panaikinti 2018 m. balandžio 3 d. teismo nutartimi pritaikytas šioje civilinėje byloje laikinąsias apsaugos priemones dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grąžinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2018-01-11 Mokėjimo nurodymu Nr. 96.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo kopiją civilinės metrikacijos įstaigai (Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriui) dėl panaikinimo akto įrašo sudarytos bažnytinės santuokos apskaitai.

Šis sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį Telšių apylinkės teismą.