Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-10-24 · Byla Nr. A2.9.-3757-951/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-24
Bylos Nr.
A2.9.-3757-951/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-03076-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ilona Jakubėnienė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3757-951/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-03076-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 24 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,

išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 5 d. 16.00 val. (duomenys neskelbtini) A. B. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, tai yra namuose vartojo alkoholinius gėrimus, dėl ko susipyko su savo vaiku V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ant kurio rėkė ir šaukė. Vaikas, neapsikentęs mamos riksmų, šaukimo ir girtavimo, išvažiavo pas močiutę. Taip A. B., vartodama alkoholinius gėrimus, konfliktavo su vaiku ir juo tinkamai nepasirūpino.

A. B. kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė grindžiama jos prisipažinimu, kita byloje esančia ir teisme ištirta rašytine bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK vyriaus. patrulio tarnybiniu pranešimu, V. B. paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Teismo posėdyje išnagrinėjus bylą, pripažintina, kad A. B. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn, o jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kadangi ji panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir jau buvo bausta pagal ATPK 181 straipsnio nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į LR ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į asmenybę, todėl jai už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

nutarė:

A. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Ilona Jakubėnienė