- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-911-336/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Pažeidėjas
- Lietuvos Respublikos ATPK
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią žemės ūkio veiklą,
kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., išaiškinus pažeidėjui Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas A. R. 2014 m. rugpjūčio 27 d., 22.28 val., Zaviesiškio k. Anykščių r., kelio Radiškis- Anykščiai- Rokiškis 16,76 km, vairavo automobilį Toyota Land Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 106 km/h greičiu, t. y. viršijo leistiną 50 km/h greitį 56 km/h, tuo pažeidė KET 135 p.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimą prisipažino visiškai, be to jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2014-09-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-18537388-14 (b. l. 1), tarnybine ataskaita (b. l. 2), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-18220720-14 (b. l. 3), A. R. paaiškinimu (b. l. 4), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 5).
Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., todėl jis baustinas.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. R. dirba (b. l. 14), praeityje baustas už KET pažeidimus, taip pat ir už greičio viršijimą, tačiau baudos sumokėtos, dėl ko laikytina, kad jam adm. nuobaudos nebuvo paskirtos (ATPK 36 str.). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta švelnesnė nuobaudos rūšis- bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
A. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. nubausti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.