Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

adm.bylos Nr. A-2.6-1084-136/2013 (teisminio proceso Nr.4-36-3-00977-2013-5)

Raseiniai, 2013 m. spalio 7 d.

išnagrinėjus R. M. a.k. (duomenys neskelbtini)lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,gyv. k., Kalnujų sen.,Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2013 m. rugsėjo 21 d. 9 val.56 min. Raseinių m., Jaunimo g.,vairavo automobilį „VW Golf“valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)būdamas neblaivus(0,81 promilės), taip pat automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, bei negaliojantis vairuotojo pažymėjimas ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16 238 punktų reikalavimus.

R. M. į posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio vietą, laiką ir datą žinoma, įteiktas pranešimas, o taip pat pasirašęs administracinio teisės pažeidimų protokole. Jo neatvykimo priežastis nežinoma.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga:pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7)alkotesterio parodymu( b.l.8),patikros sertifikatu(b.l.9), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 10),pažyma apie asmens baustumą(b.l.11-17).Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1 d.,nes R. M. vairavo automobilį būdamas lengvo girtumo laipsnio, nepateikė įstatymo nustatyta tvarka draudimo dokumento –ATPK 124¹ str. 7 d., neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir negaliojantis vairuotojo pažymėjimas – ATPK 123 str. 1 d., 5 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgia į tai, kad R. M. padarė KET reikalavimų pažeidimus būdamas neblaivus, administracine tvarka baustas.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20,30, 30²,31,33 str.,126 str. 4d., 123 str.1d., 123 str. 5d.,124¹ str. 7 d.,286 str., 287 str. teismas

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1d. pinigine bauda 1000( vieno tūkstančio) litų .Atimti teisę vairuoti transporto priemones vieneriems (1) metams;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d.pinigine bauda 100(vieno šimto) litų;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. pinigine bauda 100(vieno šimto) litų;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. pinigine bauda 20(dvidešimties) litų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirti pinigine baudą 1000(vienas tūkstantis ) Lt.,atimant teisę vairuoti transporto priemones vieneriems(1) metams.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai,kad baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini). Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 106 ar 107 kabinetą.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.)