Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Simonai Baranauskaitei, dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei, probacijos skyriaus atstovui Robertui Šimeliauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K., g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-04-28 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimo bausme 10 mėnesių, įpareigojant per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Bausmės pabaiga 2016-03-16.

Laisvės apribojimo bausmę vykdanti probacijos tarnyba kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama BK 48 str. 10 d. pagrindu pakeisti nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu, nes nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų.

Teikime ir teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas nurodė, kad S. K. priežiūra vykdoma nuo 2015-05-20. Nuteistasis administracinių teisės pažeidimų nepadarė, tačiau jam 2015-08-11 Alytaus apskrities VPK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str. (žiaurus elgesys su gyvūnais). S. K. 2015 m. birželio mėn. 2, 12, 22 d. šaukiamas neatvyko į probacijos tarnybą, t. y. nevykdė pareigos numatytos Lietuvos Respublikos BVK 46 str. 3 d. šaukiamam atvykti į probacijos tarnybą, nepradėjo vykdyti teismo paskirtų įpareigojimų, pakeitė gyvenamąją vietą be probacijos žinios (nuo 2015-05-10 iki 2015-07-01 buvo išvykęs gyventi ir dirbti į Daniją), todėl jis 2015-06-23 buvo įspėtas. Po įspėjimo nuteistasis įvykdė teismo įpareigojimą išdirbti 80 val. neatlygintinų darbų, tačiau nevykdo kito teismo įpareigojimo - per 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, į probacijos tarnybą šaukiamas dalyvauti programoje neatvyksta (šauktas 2015-09-28, 2015-10-02), todėl 2015-10-05 nuteistasis dar kartą įspėtas, jam paaiškintos laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygos. Nuteistasis išvadų nepadarė, jis ir toliau vengia vykdyti teismo jam skirtą įpareigojimą, 2015-10-09 šaukiamas neatvyko, todėl 2015-10-12 nuteistasis trečią kartą įspėtas. Tačiau S. K. ir toliau vengia vykdyti 1aisvės apribojimo bausmę, į probacijos tarnybą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje neatvyksta (šaukimas 2015-10-20), taip pat nevykdo teismo priežiūros plane numatytų priemonių: atvykti į probacijos tarnybą ir atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą. Paskutinį kartą su juo kalbėta 2015-09-03, nuo tada S. K. į probacijos tarnybą neatvyko. Kadangi S. K. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, yra pagrindas ją pakeisti kita bausme - areštu.

Teikimas netenkintinas.

Probacijos tarnyba teikimu prašo pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-04-28 baudžiamuoju įsakymu S. K. paskirtą 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę areštu. Tačiau nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismas 2015-09-03 priėmė S. K. atžvilgiu baudžiamąjį įsakymą, kuriuo pripažino jį kaltu pagal BK 310 str. ir paskyrė 30 parų areštą. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., šią bausmę teismas subendrino su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-04-28 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskyrė S. K. galutinę subendrintą bausmę – areštą 90 parų. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs ir perduotas vykdyti. Tokiu būdu, paaiškėjus, kad teismas jau yra priėmęs sprendimą, susijusį su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-04-28 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymu, dar kartą spręsti dėl šios bausmės pakeitimo kita bausme, nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.