- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-12-31
- Bylos Nr.
- N-444-6338-08
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Ričardas Piličiauskas, Virgilijus Valančius (pran.)
- Kategorijos
- 52.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko ir Virgilijaus Valančiaus (pranešėjas) teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Naujininkų policijos nuovados prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. liepos 30 d. nutarimo R. S. administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2008 m. liepos 30 d. nutarimu R. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje skyrė 100 Lt baudą.
II.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Naujininkų policijos nuovada (toliau – ir Institucija) 2008 m. gruodžio 8 d. teismui pateikė apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. liepos 30 d. nutarimo bei prašymą atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti. Prašyme nurodo, kad Institucija gavo duomenų, kad administracinį teisės pažeidimą padarė ne R. S. . O jos anketiniais duomenimis pasinaudojusi I. V. , todėl teismo nutarimas turėtų būti panaikintas, o byla grąžinta Institucijai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nustatymui.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Prašymas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti tenkintinas.
ATPK 293 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas. Svarbiomis termino praleidimo priežastimis gali būti pripažintos tik objektyvios, nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios jam įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundą.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skundžiamas Kauno miesto apylinkės teismo nutarimas priimtas 2008 m. liepos 30 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo pateikimo diena, vadovaujantis ATPK 293 straipsniu bei Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 66 straipsnio 4 dalimi, buvo 2008 m. rugpjūčio 11 d. Institucijos apeliacinis skundas (kartu su prašymu atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą) teismui pateiktas 2008 m. gruodžio 8 d., tai yra praleidus įstatyme nustatytą dešimties dienų terminą.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidimo padarymo metu Institucija sutikrino į Instituciją pristatytos pilietės nurodytus anketinius duomenis su duomenimis, esančiais Centrinėje duomenų bazėje ir tuo metu Institucijai nekilo abejonių, jog tai R. S. . Pati R. S. teismo posėdyje nedalyvavo, todėl teismo posėdžio metu jos tapatybė nebuvo patikrinta. Atsiradus duomenų, jog pažeidimą galėjo padaryti ne R. S. , o kitas asmuo pasinaudojęs jos anketiniais duomenimis, Institucija pateikė teismui apeliacinį skundą.
Remiantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais bei nustatytomis aplinkybėmis, darytina išvada, jog terminas apeliaciniam skundui paduoti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl atnaujintinas.
Apeliacinis skundas iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnio reikalavimus, todėl jis priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka, o dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims siųstini apeliacinio skundo nuorašai pasiūlant per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus į jį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsnio 1 dalimi, 122 straipsnio 5 dalimi, 134 straipsniu ir 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Naujininkų policijos nuovados prašymą atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti tenkinti ir apeliacinį skundą priimti nagrinėti apeliacine tvarka.
Išsiųsti dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims apeliacinio skundo nuorašus ir pasiūlyti per keturiolika dienų pateikti išsamius atsiliepimus į jį.