- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-264-586/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00170-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Pažeidėjas
- R. R.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., anksčiau bausto, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
laikotarpiu nuo 2015-11-27, 23.20 val. iki 2015-12-28, 0.20 val. R. R., Ketvergių kaime, Klaipėdos r., vairuodamas pagrobtą G. L. priklausančią transporto priemonę „O. Z.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į griovį. Apgadintas automobilis ir kelio sankasa. Apie eismo įvykį policijai nepranešė ir iš įvykio vietos pasišalino. R. R. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes jos nėra įgijęs. Be to, jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, 2015-11-28 apie 3.36 val. sulaikytas pareigūnų ir jam nustatytas 0,95 promilės girtumas. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9,14, 127, 222 reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str.1 d., 127 str. 3 d. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 40P-53627919-16 ir kita byloje surinkta medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. R. R. ne kartą baustas ir turi galiojančias nuobaudas už KET pažeidimus, už juos paskirtų baudų nesumokėjo, todėl esant itin grubiems ir sistemingiems teisės pažeidimams, kai dėl tokio savo elgesio jis sudaro pavojų kitiems eismo dalyviams, R. R. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d. sankcijose numatyta bausmė. Aplinkybių, dėl kurių negali būti skiriamas administracinis areštas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. paskirti 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto be transporto priemonės konfiskavimo;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. paskirti 1592,00 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose ir galutinę nuobaudą paskirti 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto be transporto priemonės konfiskavimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.