Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šimonėlytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2016 m. gruodžio 5 d. apie 22 val. 12 min., būdamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs O. B. mobilaus ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdamas apie tai, kad bute adresu (duomenys neskelbtini), yra triukšmas, moteris prašo pagalbos, rėkia, kad ją tuoj užmuš, taip pat pranešė, kad bute gyvena neadekvatus vyras, galimai reikės ir greitosios medicinos pagalbos, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.

D. D. teismo posėdžio metu pažeidimą pripažino, nurodė, kad gailisi, išdėstė aplinkybes analogiškas administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame 2016 m. gruodžio 9 d. paaiškinime.

D. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., be jo paties prisipažinimo, įrodyta garso įrašu, administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

D. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą D. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jis praeityje baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Įvertinus D. D. asmenybę apibūdinančius duomenis, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jam skirtina administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda (ATPK 30² str.).

Kompiuterinė laikmena – CD su įrašu paliktina saugoti byloje (ATPK 256 str., 286 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., ir skirti jam 86 Eur baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16063880195.

Kompiuterinę laikmeną – CD su įrašu palikti saugoti byloje.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.