Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo G. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolus surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-06-12 d. apie 12 val. 20 min. G. G., būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka keturis kartus pagal ATPK 178 str., Biržuose, Vyturio – Tarybų g. sankryžoje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 0,48 promilių girtumas), griūvinėjo, skėsčiojo rankomis, svirduliavo, taip įžeidė žmogaus garbę ir orumą bei visuomeninę dorovę, todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

Taip pat jis 2015-06-18 d. apie 17 val. 22 min., būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka keturis kartus pagal ATPK 178 str., Biržuose, Gimnazijos g., viešoje vietoje, parke, būdamas neblaivus, 3,71 prom. girtumo, griūvinėjo, ropinėjo ir šiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens 2015-06-18 d. pasiaiškinime užfiksuota, jog dėl pažeidimo gailisi. Dėl 2015-06-12 d. veikos pasiaiškinimo nėra pateikta.

Motyvuojamoji dalis

G. G. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo rašytinė bylos medžiaga: dėl 2015-06-12 d. pažeidimo - policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, pateikti duomenys apie padarytus administracinius teisės pažeidimus; dėl 2015-06-18 d. pažeidimo - policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, pateikti duomenys apie padarytus administracinius teisės pažeidimus bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Šių duomenų pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

G. G. atsakomybę dėl 2015-06-18 d. pažeidimo lengvina tai, kad gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudas teismas taip pat atsižvelgia į G. G. nustatytą atitinkamai lengvą ir sunkų girtumus, jo asmenybę – per metus keturis kartus baustas pagal LR ATPK 178 str. (informacijos apie baudų sumokėjimą, administracinio arešto atlikimą, nėra), taip pat baustas dėl analogiškų pažeidimų praeityje, kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. G. G. 2015-01-29 d. paskyrus administracinio arešto nuobaudą, jis išvadų nedaro, todėl konstatuotina, kad jo teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai daro teisės pažeidimus, o būdamas neblaivus viešose vietose įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jam skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos – administracinis areštas, artimas vidurkiui (LR ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

G. G. pripažinti kaltu: pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (2015-06-12 d. pažeidimas) ir skirti septynių parų administracinį areštą; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (2015-06-18 d. pažeidimas) ir skirti dešimties parų administracinį areštą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., G. G. paskirti galutinę nuobaudą – 12 (dvylikos) parų administracinį areštą. Areštą nustatyti atlikti areštinėje, jo pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.