- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-28
- Bylos Nr.
- 2YT-1272-1148/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00247-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Michail Volčkov
- Suinteresuotas asmuo
- S. R.
- Pareiškėjas
- O. M.
- Išvadą teikia
- Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui V. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. M. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo S. R., institucija teikianti išvadą byloje Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja O. M. prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoju paskirti suinteresuotą asmenį S. R..
2. Pareiškėja teismo posėdyje nedalyvavo, pareiškime nurodė, kad prašo civilinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Byla nagrinėtina ir išnagrinėta nedalyvaujant pareiškėjai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Pareiškime taip pat nurodė, kad po (duomenys neskelbtini) įvykusio šlaunikaulio lūžio ir atliktos operacijos ji sunkiai juda. Prieš tai jai buvo įdėti abiejų kelių sąnarių implantai. (duomenys neskelbtini) pareiškėja vėl griuvo ir susitrenkė dešinį klubą. (duomenys neskelbtini) jai diagnozuotas (duomenys neskelbtini) lūžis. Nuo to laiko pareiškėja sunkiai vaikšto, juda su vaikštyne. (duomenys neskelbtini) pareiškėja vėl griuvo, diagnozuotas (duomenys neskelbtini) lūžis, kompresiniai lūžiai. Nuo tada pareiškėja praktiškai nevaikšto. Jai reikalinga pagalba atsisėsti, apsirengti, nusiprausti, pasinaudoti tualetu, gaminti maistą. Šiuo metu pareiškėjai pagalbą suteikia dukra ir anūkas. Pareiškėja nori, kad anūkas S. R. būtų jos rūpintoju (b. l. 1-2).
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo S. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis yra pareiškėjos O. M. anūkas. O. M. negali savimi pasirūpinti, ji nevaikšto, pastovi labai trumpai, visada sėdi, ją reikia pasodinti ant tualeto, pasodinti iš vėžimėlio ant kedės. O. M. negali nueiti į parduotuvę, susimokėti mokesčių, pasigaminti sau maisto. Jos tokia būklė jau keli metai. S. R. mama neprieštarauja, kad jis būtų močiutės rūpintoju. S. R. yra bedarbis, turi pakankamai laiko pasirūpinti močiute.
4. Institucijos, teikiančios išvadą byloje - Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas išvadoje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba O. M. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikotarpiui nustatė specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį ir didelių specialiųjų poreikių lygį. Dėl savo sveikatos būklės be kitų asmenų pagalbos ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. O. M. nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas. O. M. pateiktame pareiškime išreiškė savo valią, kad jos rūpintoju būtų paskirtas vaikaitis S. R.. S. R. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jis sutinka tapti močiutės rūpintoju, sveikatos būklė leidžia tapti kito asmens rūpintoju, rūpintojui keliamus reikalavimus jis atitinka, jį neigiamai charakterizuojančių aplinkybių, turimais duomenimis, nenustatyta. Prašo pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
5. CPK 509 straipsnyje reglamentuota, kad veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
6. (duomenys neskelbtini)specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma SP Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pareiškėjai O. M. neterminuotam laikotarpiui nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas specialusis poreikis nuolatinei slaugai (b. l. 6).
7. Pareiškėja yra veiksni, tačiau dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, jai nuolat būtina kitų asmenų pagalba namuose, tvarkant asmeninį ir socialinį gyvenimą. Iš pareiškėjos nurodytų aplinkybių nustatyta, kad dėl sveikatos būklės negali visiškai savimi pasirūpinti ir jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba.
8. Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (duomenys neskelbtini) išvadoje neprieštarauja, kad O. M. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoju paskirtas S. R.. Minėtoje išvadoje nurodoma, kad pareiškėjai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikotarpiui nustatytas specialusis poreikis nuolatinei slaugai. Dėl savo sveikatos būklės be kitų asmenų pagalbos ji nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų (b. l. 13).
9. Byloje pateiktas rašytinis S. R. sutikimas būti O. M. rūpintoju (b. l. 7). (duomenys neskelbtini) Medicininiu pažymėjimu nustatyta, kad S. R. globoti gali. K. R. sutinka, kad jos sūnus S. R. būtų paskirtas jos mamos O. M. rūpintoju (b. l. 8).
10. Nustatyta, kad S. R. neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 16,17).
11. Atsižvelgiant į S. R. asmenines savybes, jo ryšį su močiute O. M. ir rūpinimąsi ja, pageidavimą tapti rūpintoju bei galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, teismas daro išvadą, kad S. R. yra tinkamas ir gali būti skiriamas O. M. rūpintoju.
12. Įvertinus byloje esančių įrodymų visetą, pareiškėjai O. M., kuri yra veiksni, tačiau dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, nustatytina rūpyba, o jos rūpintoju paskirtinas suinteresuotas asmuo S. R. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnis).
13. Rūpintojui S. R. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinės atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinės teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jos teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
14. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti O. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
O. M. rūpintoju paskirti S. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Rūpintojui S. R. išaiškinti jo teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinės atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jos turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinės sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinės nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.