Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims A. B., R. B., antstoliui Sauliui Virbickui dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą, prašydama vykdymo procese nustatyti skolininko A. B. turto, kuris yra jo bendra su sutuoktine R. B. nuosavybė, dalį. Nurodė, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje yra vykdomas 3 190,00 Eur skolos išieškojimas iš skolininko išieškotojos VMI prie FM naudai (vykdomoji byla Nr. 0127/23/00054) pagal Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022-10-18 nutarimą 52_ANR_N-5062-2022. Gyventojų registro tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos duomenimis, A. B. ir R. B. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Antstolis 2023-01-16 patvarkymu areštuoti lėšas Nr. S-23-127-991 areštavo skolininko sutuoktinės gaunamas pinigines lėšas, areštuojama skolos suma 3 190 Eur ir 523,09 Eur vykdymo išlaidų, iš viso 3 713,09 Eur. Ji 2023-05-08 gavo antstolio Sauliaus Virbicko 2023-05-04 patvarkymą Nr. S-23-127-7684 „Dėl turto dalių nustatymo“, kuriuo išieškotojai nustatytas terminas iki 2023-07-04 kreiptis į teismą su prašymu, kad būtų nustatyta skolininko A. B. turto dalis bendrojoje jungtinėje skolininko ir skolininko sutuoktinės R. B. nuosavybėje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0127/23/00054 vykdoma pagal Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022-10-18 nutarimą 52_ANR_N-5062-2022 dėl 3 190,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. B. kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Antstolis, vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad, skolininkas 1990-04-28 sudarė santuoką su R. B., kuri dirba UAB „A.“ bei gauna darbo užmokestį. Antstolis 2023 m. sausio 16 d. patvarkymu areštavo skolininko sutuoktinei priklausančią darbo užmokesčio dalį 3 713,09 Eur sumai, 2023 m. sausio 16 d. pasiūlė skolininkui pateikti sutikimą nustatyti turto dalį ir pasidalinti turtą bendru susitarimu. Antstolis, negavęs skolininko sutikimo, 2023 m. gegužės 4 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio pagrindu pasiūlė pareiškėjai iki 2023 m. liepos 4 d. kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas A. B. ir R. B. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad R. B. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio A. B. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti skolininko A. B. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes nustatytina, kad skolininkui A. B. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės R. B. gaunamų pajamų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 593 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Tenkinti prašymą.

Nustatyti, kad skolininkui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis R. B. gaunamo darbo užmokesčio, pajamų ir kitų joms prilygintų išmokų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.