- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-20
- Bylos Nr.
- 2-9028-828/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-07897-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Pareiškėjas
- UAB „Kapitalo valda“
- Kategorijos
- 128.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Kapitalo valda“ skundą dėl antstolio veiksmų suinteresuotam asmeniui antstoliui Valentinai Žydelienei,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo panaikinti 2012-10-04 antstolio patvarkymą vykdomojoje byloje Nr. 0113/09/1229/1 dėl vykdomojo dokumento grąžinimo išieškotojui. Nurodo, kad skolininko mirtis nėra pagrindas grąžinti vykdomąjį dokumentą.
Antstolis skundą atsisakė tenkinti. Nurodė, kad skolininkė mirė, o jos palikimas (tame tarpe ir pareiga išieškotojui) paveldėtojams neperėjo, nes nėra duomenų, kad išieškotojas būtų įvykdęs CK 5.63 str. 1 d. reikalavimus. Tai yra pagrindas grąžinti vykdomąjį dokumentą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas.
Iš vykdomosios bylos Nr. 0113/09/1229/1 duomenų nustatyta, kad antstolis vykdė išieškojimą pagal 1999-06-24 Panevėžio m. apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą dėl 8 988,43 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės Pranės Nerlikienės išieškotojo UAB „Kapitalo valda“ naudai. 2012-08-02 skolininkė mirė, jos vardu liko nekilnojamojo turto, kuris areštuotas antstolių kontoros (vykd. b. Nr. 0113/09/1229/1).
Vykdomojo dokumento grąžinimą išieškotojui reglamentuoja CPK 631 str. Pareiškėjas pagrįstai teigia, jog skolininko mirtis nėra pagrindas grąžinti vykdomąjį dokumentą, kadangi toks pagrindas nenumatytas įstatyme. Todėl ginčijamas antstolio patvarkymas yra neteisėtas, nepagrįstas ir turi būti panaikintas. Turinčiam turto skolininkui mirus, antstolis ar kiti suinteresuoti asmenys privalėjo nustatyti skolininko palikimo paveldėtojus ir kreiptis į teismą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese (CPK 596 str.). Pažymėtina, kad, jei palikėjas neturi įpėdinių ar nė vienas iš jų nepriėmė palikimo, palikimas pareina valstybei (CK 5.62 str.). Taigi pagal įstatymą sprendimą dėl skolininko pakeitimo galimumo vykdymo procese skolininko mirties atveju priima ne antstolis, o teismas, kuris ir privalo išsiaiškinti, ar yra pagrindas pakeisti skolininką, t.y. ar išieškotojas įvykdė CK 5.63 str. 1 d. reikalavimus. Todėl antstolis be teisinio pagrindo vertino CK 5.63 str. 1 d. reikalavimų galimą įvykdymą ar neįvykdymą, o nurodytos aplinkybės negali būti antstolio patvarkymo grąžinti vykdomąjį dokumentą išieškotojui pagrindas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
panaikinti 2012-10-04 antstolės Valentinos Žydelienės patvarkymą vykdomojoje byloje Nr. 0113/09/1229/1 dėl vykdomojo dokumento grąžinimo išieškotojui.
Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.