Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, sekretoriaujant Ievai Mikalauskaitei, dalyvaujant ieškovės Kauno sodininkų bendrijos „Dainava“ atstovui valdybos pirmininkui Alfonsui Juškiui, nedalyvaujant atsakovui B. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno sodininkų bendrijos „Dainava“ ieškinį atsakovui B. M. dėl nesumokėto nario mokesčio priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad 1998-04-06 atsakovas buvo priimtas į Kauno sodininkų bendrijos „Dainava“ narius (b.l. 67). 2008-06-01 Kauno sodininkų bendrijos „Dainava“ visuotinio narių susirinkimo nutarimu buvo nustatytas nario mokesčio dydis 10 Lt už 1 arą (b.l. 64). 2013-09-22 visuotiniame narių susirinkime buvo patvirtinti nauji bendrijos įstatai, nario mokestis paliktas toks pats – 10 Lt už 1 arą žemės sklypo valdos (b.l. 59-61). 2014-05-31 visuotinio narių susirinkimo nutarimu nuspręsta skolininkus įspėti, kad nelikvidavus skolų bus kreiptasi į skolų išieškojimo agentūras dėl priverstinio skolų išieškojimo, nuo rugsėjo 1 d. taikyti 10 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos, o nuo 2014-09-01 nario mokestį nustatyti 12 Lt už 1 arą žemės, įvedus eurą nuo 2015-01-01 – 4 Eur už 1 arą žemės (b.l.52-53). 2015-05-17 visuotinio narių susirinkimo nutarimu nuspręsta išieškoti skolas iš bendrijos narių, daugiau kaip 2 metus nemokančių nario mokesčio (b.l. 48-49). Iš 2015-10-07 pažymos matyti, kad Kauno sodininkų bendrijos „Dainava“ nario B. M. įsiskolinimas bendroje sumoje 95,99 Eur paskaičiuotas iš nario mokesčio ir delspinigių: skola už 2011m. – 20 Lt, nario mokestis už 2012, 2013, 2014 metus - po 60 Lt, už 2015 m. – 24 Eur, delspinigiai 2013 m. – 14 Lt, 2014 m. – 12 Lt, 2015 m. – 22,58 Lt ( b.l. 25).

Atsakovas atsiliepime į ieškinį ir parengiamojo teismo posėdžio metu pripažino, kad nario mokesčio nemokėjo ir turi įsiskolinimą ieškovui nuo 2011 m. Atsakovui pripažinus, kas jis yra nesumokėjęs nurodytos sumos nario mokesčio, ši faktinė aplinkybė yra laikoma nustatyta (CPK 178 str. , 182 str. 5p., 187 str.).

Sodininkų bendrijų įstatymo 22 str. 4 d. 4 p. nustato bendrijos nario pareigą mokėti bendrijos nario mokestį. Pareiga nariui mokėti nario mokestį kyla iš bendrijos visuotinių narių susirinkimų nutarimų, kuriais nustatyta minėta nario pareiga bei mokėtino mokesčio dydis. Kompetentingam sodininkų bendrijos organui priėmus teisėtą sprendimą dėl nario mokesčio dydžio, jo mokėjimo tvarkos, delspinigių skaičiavimo, jis tampa privalomu ir vykdytinu visiems bendrijos nariams. Atsakovas yra Kauno sodininkų bendrijos „Dainava“ narys, todėl jam buvo pareiga sumokėti nario mokestį visuotinio narių susirinkimo nustatyta tvarka.

Atsakovas nurodė, kad nario mokesčio nemokėjo dėl kilusio ginčo, nesusijusio su nario mokesčio skaičiavimu. Šie argumentai neatleidžia atsakovo nuo pareigos mokėti Sodininkų bendrijos nario mokestį. Nutarimai nėra užginčyti įstatymo nustatyta (LR CK 2.82 str. 4 d.) tvarka, yra galiojantys, todėl privalomi nariams vykdyti.

Teismas, įvertinęs pateiktus įrodymus, sprendžia, kad atsakovo mokėtino nario mokesčio skola yra paskaičiuota neteisingai ir štai kodėl: ieškovas nurodė, kad nario mokestį (po 60 Lt kasmet bei nuo 2015 m. – 24 Eur) atsakovui paskaičiavo nuo 6 arų žemės sklypo ploto, nors faktiškai atsakovo sodo sklypo plotas yra 5,78 aro. Atsakovas patvirtino, kad jo sodo sklypo plotas tėra 5,78 aro. Teismas iš viešo registro duomenų ( Nekilnojamojo turto registro) nustatė, kad sodo sklypo, esančio Kryžiasnapių g.6, Kaune, plotas yra 0,0578 ha. Remiantis šalių paaiškinimais ir Nekilnojamojo turto registro duomenimis teismas nustato, kad atsakovas turėjo prievolę mokėti nario mokestį ne nuo 6 arų žemės sklypo ploto, o nuo 5,78 aro, todėl sprendžiama, kad nario mokestis buvo paskaičiuotas neteisingai. Taigi, atsakovas privalėjo mokėti nario mokestį tokio dydžio: už 2012 m. – 57,80 Lt/16,74 Eur, už 2013 m. – 57, 80 Lt/16,74 Eur, už 2014 m. – 57, 80 Lt/16,74 Eur, už 2015 m. – 23,12 Eur. Iš viso atsakovas skolingas ieškovui 73,34 Eur nario mokesčio.

Delspinigiai gali būti reikalaujami tik tuo atveju, jei jie yra nustatyti įstatymo, sutarties ar teismo (CK 6.71 str.1d.). Iš ieškovo pateiktų įrodymų matyti, kad prievolė mokėti delspinigius atsakovui atsirado tik 2014-05-31 visuotinio narių susirinkimo nutarimo pagrindu, todėl daroma išvada, kad nėra teisinio pagrindo skaičiuoti delspinigius atsakovui už iki tol buvusią skolą, t.y. už 2012 m. ir 2013 m. nario mokesčio įsiskolinimą.

Pagal CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktą ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo taikomas sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas. Ieškinio senatį teismas taiko tik tuo atveju, kai ginčo šalis reikalauja (CK 1.126 straipsnio 2 dalis). Teismas konstatuoja, kad duomenų, jog atsakovas būtų prašęs taikyti ieškinio senaties terminą šiam reikalavimui, byloje nėra.

Ginčo tarp šalių dėl delspinigių dydžio nėra.

Nario mokestį sumokėti atsakovas privalėjo kasmet iki rugsėjo 1 d., todėl delspinigiai 10 proc. nuo nesumokėtos sumos yra skaičiuojami nuo atsakovo nario mokesčio skolos 39,86 Eur sumos (už 2014 m. 57, 80 Lt/16,74 Eur ir už 2015 m.23,12 Eur) už laikotarpį nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki ieškinio pateikimo teismui dienos - 2015 m. rugsėjo 7d., t.y. už 371 dieną. Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, delspinigiai pagal visuotinio susirinkimo nutarimą skaičiuotini už 371 dieną ir iš viso sudarytų 14,79 Eur. Ieškovas yra pareiškęs ieškinį dėl 48,58 Lt/14,07 Eur delspinigių sumos. Teismas neturi pagrindo išeiti už ieškinio reikalavimo ribų, todėl iš atsakovo priteisina 14,07 Eur delspinigių.

Iš atsakovo yra priteistina Bendrijai 73,34 Eur nario mokesčio skola ir 14,07 Eur delspinigių (CPK 185 str.).

Pagal LR CK 6.37 str. skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi atsakovas geruoju nevykdo jam tenkančios prievolės mokėti Sodininkų bendrijos nario mokestį, iš atsakovo priteistinos Bendrijai ir metinės palūkanos nuo priteistos sumos, nes tokių palūkanų mokėjimas yra numatytas įstatymu ir gali būti mokamas visiems fiziniams ar juridiniams asmenims (LR CK 6.210 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, priteistina iš atsakovo 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d., 6.37str. 2 d.).

Ieškinys patenkintas 91 proc., todėl iš dalies patenkinus ieškinį, iš atsakovo proporcingai priteistinos ieškovei bylinėjimosi išlaidos - 18,20 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str.2d.).

Iš atsakovo priteisina valstybei 4,48 Eur už procesinių dokumentų įteikimą (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei Kauno sodininkų bendrijai „Dainava“, įm. k. 191433628, buveinė: R. Kalantos g. 161C, 52325 Kaunas, a. s. Nr. LT23 4010 0510 0183 6968, AB DNB bankas, b. k. 40100, 73,34 Eur (septyniasdešimt tris eurus trisdešimt keturis centus) nario mokesčio skolą už 2011-2015 metus, 14,07 Eur (keturiolika eurų septynis centus) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (87,41 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. rugsėjo 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 18,20 Eur (aštuoniolika eurų dvidešimt centų).

Priteisti valstybei iš atsakovo B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4,48 Eur (keturis eurus keturiasdešimt aštuonis centus) teismo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimo. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno apylinkės teismą.