- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-06
- Bylos Nr.
- e2-11464-641/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-09976-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Milvydaitė
- Ieškovas
- N. V., L. R.
- Atsakovas
- Daugiabučio
rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovių N. V. ir L. R. ieškinio atsakovei Daugiabučio namo Pramonės g. 2 savininkų bendrijai dėl visuotinio bendrijos narių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais, priėmimo klausimą
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. lapkričio 16 d. teisme gautas ieškovių N. V. ir L. R. ieškinys atsakovei Daugiabučio namo Pramonės g. 2 savininkų bendrijai dėl visuotinio bendrijos narių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 22 d. nutartimi ieškovių atstovei advokatei G. S. buvo nustatytas 10 dienų nuo nutarties įteikimo dienos terminas ieškinio trūkumams pašalinti: patikslinti ieškinio faktinį pagrindą, t. y. motyvuoti, kokiais įrodymais įrodinės faktinę aplinkybę, jog 2016 m. kovo 17 d. Protokole Nr. 34 buto Nr. 79 savininkės L. B. vardu pasirašė jos sūnus, ir jog ji visuotinio bendrijos narių susirinkime de facto nedalyvavo, o buto Nr. 23 bendrasavininkis E. N. – pasirašė neteisėtai; argumentuoti, kokiais įrodymais ieškovės įrodinės ieškinio faktiniame pagrinde nurodomas aplinkybes, jog I. J., R. Š., O. V., E. N., L. B. yra Daugiabučio namo Pramonės g. 2 savininkų bendrijos nariai, o 2016 m. kovo 17 d. Protokole Nr. 34 pasirašę L. J., A. U., R. B., L. B. sūnus (vardas, pavardė ieškinyje nenurodomas) nėra buto savininkų, už kuriuos pasirašė protokole, teisėti atstovai (CPK 135 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 punktas); pateikti įrodymus, kuriais grindžia faktinę aplinkybę, jog ne visi gyvenamojo namo Pramonės g. 2, Šiauliai, butų savininkai yra Daugiabučio namo Pramonės g. 2 savininkų bendrijos nariai (iš 55 butų, tik 49 butų savininkai) bei dalis ginčo susirinkime dalyvavusių asmenų nėra Daugiabučio namo Pramonės g. 2 savininkų bendrijos nariai, t. y. ginčo dienai (2016 m. kovo 17 d./2016 m. kovo 18 d.) buvusį Daugiabučio namo Pramonės g. 2 savininkų bendrijos narių sąrašą bei Daugiabučio namo Pramonės g. 2 savininkų bendrijos, juridinio asmens kodas 145595475, juridinių asmenų registro išplėstinį išrašą (CPK 135 straipsnio 2 dalis).Nutartis dėl ieškinio trūkumų šalinimo ieškovių atstovei advokatei G. S. išsiųsta per elektroninių paslaugų portalą 2016 m. lapkričio 22 d. ir laikoma įteikta tinkamai sekančią darbo dieną, t. y. 2016 m. lapkričio 23 d. Atsižvelgiant į tai, jog terminas ieškinio trūkumams pašalinti baigiasi ne darbo dieną (2016 m. gruodžio 3 d.), laikytina, jog paskutinė diena ieškinio trūkumams pašalinti yra 2016 m. gruodžio 5 d. įskaitytinai.Kadangi per teismo nustatytą terminą teismo nutartimi nustatytų ieškinio trūkumų ieškovės ir jų atstovė nepašalino, ieškinys neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, todėl laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovėms.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 138 straipsniu, teismas,
nutaria:
ieškovių N. V. ir L. R. ieškinį atsakovei Daugiabučio namo Pramonės g. 2 savininkų bendrijai dėl visuotinio bendrijos narių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais laikyti nepaduotu ir grąžinti ieškovėms.
Ieškovės turi teisę, pašalinusios nutartyje nurodytus trūkumus, pakartotinai kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.
Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.