Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 2 dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. T., būdama bausta administracine tvarka 2021 m. sausio 1 d. pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, pakartotinai, 2021 m. vasario 16 d., apie 00 val. 43 min., viešoje vietoje, namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje, būdama akivaizdžiai neblaivi (nekoordinuoti judesiai, nerišli kalba, neadekvatus elgesys, stiprus alkoholio kvapas), kai nustatytas 2,40 promilių girtumo laipsnis, pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Atvykus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnams, išvadino juos įžeidžiančiais, necenzūriniais žodžiais, tuo pažemindama policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. T. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuota surašant administracinio nusižengimo protokolą, jai išaiškintos teisės ir pareigos, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Padarytas administracinis nusižengimas yra visiškai įrodytas byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b. l. 5), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b. l. 21), kita bylos medžiaga.

Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio nusižengimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad L. T. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 2 dalyje (neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose, padarytas pakartotinai) ir administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje (statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėja L. T. anksčiau ne kartą bausta administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja jos asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nusižengimu turtinė žala nepadaryta. Duomenų apie pažeidėjos darbovietę nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, L. T. už padarytą nusižengimą yra skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, paskiriant mažesnius nei minimumo ir maksimumo vidurkis baudų dydžius (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 38 straipsniais, 484 straipsnio 2 dalimi, 508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

nutarė:

Pripažinti L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 140,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) administracinę baudą.

Pripažinti L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, ir paskirti jai 110,00 Eur (vieno šimto dešimties eurų) administracinę baudą.

ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu L. T. paskirti subendrintą nuobaudą – 140,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 21128556079 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.