- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-09
- Bylos Nr.
- A2.2.-76-496/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pažeidėjas
- E. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Šiaulių r., nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. K. 2015 metų sausio 25 dieną 18:30 val. (duomenys neskelbtini), tyčia spirdamas į laukujes duris, priklausančias J. D., jas apgadino, padarė 100 Eur žalą, šiais veiksmais E. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 ³ str. dispozicijoje.
E. K. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad jis buvo supykęs ant J. D. ir du kartus spyrė į jos namų lauko duris, kurios yra metalinės, ir duris sulankstė. Jis J. D. atsiprašė, susitarė dėl žalos atlyginimo.
Motyvuojamoji dalis
E. K. kaltė įrodyta.
Nukentėjusiosios J. D. pareiškime ir paaiškinime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) atėjęs prie jos namo (duomenys neskelbtini), spardė lauko duris ir jas sulankstė, padaryta 100 eurų žala. Ji nurodė, kad E. K. buvo neblaivus, norėjo užeiti pas ją pasikalbėti, o ji kalbėti nenorėjo, todėl į namus neįsileido.
Nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (l. 4-5) nurodyta, kad E. K. veiksmuose nėra nusikaltimo sudėties.
E. K. tyčia spirdamas į duris, jas sulankstė, t.y. sugadino nukentėjusiosios turtą, nepadarydamas nukentėjusiajai žymios žalos, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 50 ³ str. dispoziciją.
E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą jis padarė neblaivus.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad E. K. turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, tačiau labai gailisi, todėl jam skinama mažesnė, nei vidutinio dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287 str. 1 dalies 1 punktu teismas
nutarė:
E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 50 ³straipsnį ir paskirti jam baudą 40 Eur (keturiasdešimties eurų).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.