Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-370-672/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00332-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.

2015 m. birželio 18 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį traukiamas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, neteistas, nedirbantis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015 m. birželio 9 d., 15.55 val., Naujojoje Akmenėje, Žemaitijos g. 6, ligoninės kieme, pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų pagal ATPK 178 straipsnį paskyrimo, viešoje vietoje būdamas girtas griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, negalėjo nurodyti savo duomenų. Tuo A. K. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

Teismo posėdyje A. K. nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-32095227-15 bei jame pateiktą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kuriuo nurodo, jog dėl pažeidimo gailisi; tarnybinį pranešimą; administracinio sulaikymo protokolą; asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolą; darytina išvada, kad A. K. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai ir administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Pagal ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktą administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Nors A. K. ir nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo, tačiau atsižvelgiant į tai, kad jis administracinėn atsakomybėn už vienarūšius pažeidimus vienerių metų laikotarpiu traukiamas jau penktą kartą, o tai rodo jo nenorą laikytis visuomenėje nusistovėjusių geros moralės nuostatų, keisti savo gyvenimo būdo, laikytis visuomenei priimtinų bendro gyvenimo nuostatų, taigi polinkį daryti teisės pažeidimus; jo gailėjimasis nelaikytinas nuoširdžiu ir nepripažintinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. K. pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą.

ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi A. K. sistemingai daro vienarūšius pažeidimus, visų anksčiau paskirtų administracinių baudų nėra sumokėjęs, yra nedirbantis; darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai negali būti pasiekti A. K. vėl taikant švelnesniąją ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą.

Vadovaujantis ATPK 29 ir 30 straipsniais A. K. skirtina griežtesnioji administracinė nuobauda – areštas, numatyta ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto laiką skaičiuoti nuo A. K. sulaikymo momento.

Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui nedelsiant po nutarimo priėmimo.

Nutarimo apskundimas administracinio arešto nuobaudos vykdymo nesustabdo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.