Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

išnagrinėjo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka baustos 5 kartus, gaunančios neįgalumo pensiją, turinčios galiojančias administracines nuobaudas už LR ATPK 181 str. pažeidimus, i

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2014-07-06, tinkamai nepanaudojo savo tėvų valdžios nepilnamečio sūnaus E. L., gim. 2002 m. atžvilgiu, kuris 2014-07-06, apie 22-23 val., Trakų r., Lentvario m., Kęstučio g. 1, iš chuliganiškų paskatų, pažeisdamas viešąją tvarką, tyčia mėtydamas akmenis, sudaužė UAB DK ,,PZU Lietuva“ priklausančią reklaminę šviesdėžę, 1914,22 Lt vertės, ir tokiu būdu padarė nusikaltimą numatytą LR BK 284 str. 1 d. Šiuo atveju savo neveikimu A. L., būdama per metus laiko bausta už LR ATPK 181 str. pažeidimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Pažeidėja kaltę pripažino, gailisi ir nurodė, kad augina du nepilnamečius vaikus, dėl dukters problemų neturi, o sūnus pateko blogų berniukų įtakai, todėl turi sunkumų su juo. Nurodė, kad kreipiasi ir į Vaiko teisių apsaugos skyrių pagalbos, veda vaiką pas psichologus, lydi į mokyklą ir pasitinka, kad jis eitų į pamokas, tačiau kartais sūnus jos neklauso. Nurodo, kad vaikų tėvas yra miręs, jis viena išlaiko vaikus, pati yra blogos sveikatos.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta 2014-10-14 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, M. K. pranešimu dėl sudaužytos šviesdėžės, byloje esančiomis fotonuotraukomis ir fotolentele, 2014-07-08 apžiūros protokolu, mažamečio liudytojo apklausos protokolu , pažeidėjos paaiškinimu teisme bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, A. L. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad ji per metus laiko padarė tokios pat rūšies pažeidimą už kuriuos jai jau buvo skirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ir į A. L. turtinę padėtį, jai skiriamas LR ATPK 181 str. 2 d. numatytas baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., 181 str. 2 d., teismas

nutarė:

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., skirti 200 Lt (57 EUR) baudą.

Įpareigoti A. L. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti A. L., kad LR ATPK 37² str. numato, jog asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už LR ATPK 181⁴ str. nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo nuorašą siųsti Trakų rajono savivaldybės administracijai, Vaiko teisių apsaugos skyriaus žiniai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.