Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės – vairuoti transporto priemonę, termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teismas 2016-04-25 nutarimu J. L. už ATPK 124 str. 6 numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą nubaudė 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

J. L. pagal ATPK 124 str. 6 d. buvo nubaustas už tai, kad būdamas pradedančiuoju vairuotoju viršijo leistiną greitį 81,9 km/h.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.

ATPK 329 straipsnyje nustatyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, <...> sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Tačiau sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos netaikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei atsižvelgti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012Nr. N575-992/2012), iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, remiantis ATPK 329 str., yra nuobaudą paskyrusio pareigūno teisė, bet ne pareiga.

J. L. prašyme nurodytos aplinkybės atitinka ATPK 329 str. numatytus reikalavimus. Administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis teisė vairuoti transporto priemones J. L. yra atimta nuo 2016-05-16, o prašymas pateiktas 2017-01-02, t. y. praėjus daugiau nei pusei įstatymo numatyto termino nuo tokios teisės atėmimo. 2016-05-25 lėšų pervedimo nurodymo kopija ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pranešimas patvirtina, kad J. L. sumokėjo visą jam paskirtą baudą. J. L. kartu su prašymu pateikė 2016-12-14 papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymos kopiją, kuri patvirtina, kad J. L. mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą. Pagal pateiktą vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą J. L. vairuoti gali, Jonavos PSPC PSC dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad J. L. motina yra neįgali ir laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-11-30 negavo jokių išmokų iš VSDFV.

Iš Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK pateikto išrašo apie J. L. registruotus administracinius teisės pažeidimus matyti, kad pareiškėjas iki Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-04-25 nutarimo priėmimo ir nuobaudos jam skyrimo nebuvo baustas administracine tvarka. Taip pat matyti, kad po nuobaudos skyrimo pareiškėjas naujų administracinės teisės pažeidimų nepadarė.

Pažymėtina, jog vien padarytų pažeidimų pobūdis neleidžia daryti besąlygiškos išvados dėl nuobaudos tikslų, taip pat svarbu įvertinti ir ar padaryto pažeidimo sunkumas yra adekvatus nustatytoms aplinkybėms ir jų įvertinimui, sprendžiant klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Taigi įvertinus visas bylai reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nėra jokių kliūčių pažeidėjui sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo termino ir grąžinti jam teisę vairuoti transporto priemones, nes yra visos ATPK 329 straipsnyje numatytos sąlygos. Nėra duomenų, kad specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu pažeidėjas būtų daręs naujus teisės pažeidimus, taip pat pateikta papildoma vairuotojų mokymo baigimo pažyma, iš kurios matyti, kad pareiškėjas mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą, dirba darbą, kurio funkcijoms vykdyti būtina turėti vairuotojo pažymėjimą, turi neįgalią motiną, kuriai reikia pagalbos.

Esant šioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo paskirtis – t. y. kad ji turi ne tik nubausti asmenį ir apriboti jam galimybę daryti naujus šios rūšies pažeidimus, bet ir padėti suvokti, kad veiksmai, už kuriuos atimta teisė vairuoti transporto priemones, savo pobūdžiu yra pavojingi visuomenei, kenkia viešajai tvarkai, jau yra pasiekta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutaria:

J. L. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.

Vairuotojo pažymėjimą grąžinti nutarčiai įsiteisėjus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.