- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-03
- Bylos Nr.
- A2.11.-1553-791/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01288-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- D. U.
- Kategorijos
- 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteistos, administracinėmis nuobaudomis nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad D. U. 2013-11-20 apie 11 val. 45 min. Alytuje, Ulonų g. 8, neteisėtai, nuslėpusi nuo patikrinimo bandė perduoti Alytaus pataisos namuose kalinčiam nuteistajam A. M. nešiojamą kompiuterį „Asus“ su įmontuotu mobilaus interneto modemu „Mezone“. Tokiais veiksmais D. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. (neteisėtas perdavimas asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, arba neteisėtas medžiagų, dirbinių ir daiktų gavimas iš šių asmenų).
D. U., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą ir nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto D. U. paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jos kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Alytaus pataisos namų protokolas, perspėjimas, 2013-11-20 prašymas, paimtų daiktų aprašas, kita rašytinė bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. D. U. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. D. U. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, neteista, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, todėl įvertinus bylos aplinkybių visumą jai skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su daiktų konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
D. U. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą su daiktų, perduotų saugoti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui pagal 2013-11-22 kvitą B serija BBB Nr. 0041080, konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.