Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. Ž. 24 762,51 Eur įsiskolinimą pagal 2013-05-03 neprotestuotinus vekselius, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad pagal atsakovo A. Ž. prašymą, ieškovas 2013-05-03 paskolino atsakovui 57 000 Lt (16 508,34 Eur) ir 28 500 Lt (8 254,17 Eur) skaičiuojant pagal paskolos suteikimo diena galiojusi Lito ir Euro santykį: 1 Eur - 3,4528 Lt. Atsakovas A. Ž. 2013-05-03 išdavė ieškovui paprastus neprotestuotinus vekselius, patvirtinančius aukščiau minimų pinigų gavimo faktą. Atsakovas turėjo grąžinti ieškovui pagal vekselius paskolintas lėšas iki 2013-12-01, bet atsakovas šios prievolės neįvykdė ir pinigų negrąžino. Ieškovas 2013-12-01 kreipėsi į Vilniaus miesto 8 notaro biuro notarę D. B. prašydamas išduoti vykdomuosius įrašus pagal vekselius. Notarė atsisakė išduoti vykdomuosius įrašus informuodama, jog Vekseliuose yra netikslumų ir dėl skolos grąžinimo patarė kreiptis į teismą civiline tvarka. Ieškovas keletą kartu kreipėsi į atsakovą prašydamas grąžinti pagal Vekselius paskolintą pinigų sumą. Savo atsakyme atsakovas pripažino minėtus įsiskolinimus ieškovui ir įsipareigojo skolą grąžinti, bet iki šiol to nepadarė. Sutinkamai su 2013-05-03 paprastų neprotestuotinų vekselių sąlygomis, atsakovas A. Ž. skolingas ieškovui M. T. - 24 762,51 Eur.

Ieškovas teismo posėdžio metu nurodė, kad norėjo su atsakovu užsiimti daržovių pardavimu užsienyje. Pažįstamas V. P. kreipėsi dėl finansinės pagalbos ūkininkui A. Ž., kuris tuo metu vertėsi daržovių auginimu. Jis paskolino atsakovui A. Ž. 57 000 litų sumą, o po kurio laiko paskambinęs V. P., paklausė ar gali dar paskolinti atsakovui. Pinigus atsakovui skolindavo pagal vekselius, iš viso du kartus. Tada prasidėjo krizė, pas atsakovą susikaupė derlius. Jis paprašė A. Ž. atiduoti skolą visą arba dalimis. Skambindavo atsakovui, o jis sakydavo, kad priduos grūdus, tada grąžins skolą, tačiau skolos negrąžino. Norėjo atsakovui padėti išplatinti produkciją, V. P. suteikė įrangą bulvių fasavimui, atrado klientą Latvijoje, tačiau atsakovui netiko sąlygos. Vekselius rado internete, juos užpildė pats ranka. Dėl nežinojimo pasirašė vekselio davėjo vietoje. Vekselį pasirašė kai perdavė A. Ž. pinigus, o A. Ž. patvirtino savo parašu, kad pinigus gavo. Pas notarą nesikreipė suėjus vekselio apmokėjimo terminui. Pagal vekselius jokios sumos neatgavo.

Ieškovo atstovas V. K. prašė ieškinį tenkinti.