Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Aurimas Brazdeikis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos konstrukcijos ir projektavimas“ direktoriaus V. J. (V. J.) pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos konstrukcijos ir projektavimas“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme 2021 m. vasario 18 d. gautas ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos konstrukcijos ir projektavimas“ direktoriaus V. J. pareiškimas atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos konstrukcijos ir projektavimas“ (toliau – ir Bendrovė) dėl bankroto bylos iškėlimo. Pareiškime nurodoma, kad nuo 2018 m. spalio 19 d. Bendrovės veikla yra sustabdyta. Zeeland-West-Brabant apylinkės teismui iš dalies patenkinus Bendrovės ieškinį ir priteisus Bendrovės naudai pinigines sumas iš Prior Groep ?.V., buvo atsiskaityta su dalimi kreditorių, grąžinta skola, iš kurios padengtos teisinės išlaidos, tačiau taip pat tapo aišku, kad Bendrovė visiško mokumo neatkurs. Bendrovė liko skolinga UAB „Migansa“ 7 593,92 Eur, MB „Ruslava“ – 936,80 Eur, Ieškovui, kaip įmonės direktoriui, skola kilusi iš darbo santykių yra 5 966,55 Eur. Bendrovė turi debitorių Nyderlanduose, tačiau dėl itin brangių teisinių paslaugų Nyderlanduose dėl jų išieškojimo į teismą nebuvo kreiptasi, nes teisinių paslaugų kaštai viršytų išieškomas pinigų sumas. 2021 m. vasario 2 d. buvo surengtas neeilinis akcininkų susirinkimas, tačiau Bendrovės akcininkai nepriėmė sprendimų dėl Bendrovės mokumo atkūrimo bei galimybės toliau tęsti jos veiklą, todėl Bendrovės direktorius, vykdydamas įstatymo jam priskirtą pareigą, kreipiasi į teismą dėl bankroto bylos nemokiai Bendrovei iškėlimo. Pažymėtina, kad Bendrovė nevykdo jokios veiklos. Bendrovė neturi jokio registruotino turto. Bendrovė neturi jokio kito neregistruotino turto, kuris būtų likvidus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl bankroto bylos iškėlimo

2. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

3. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

4. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo UAB „Baltijos konstrukcijos ir projektavimas“ pateikė atsakovės direktorius. Iš byloje pateikto UAB „Baltijos konstrukcijos ir projektavimas“ 2021 m. vasario 12 d. balanso matyti, jog nors atsakovės turto vertė formaliai viršija turimus įsipareigojimus, tačiau, kaip matyti iš direktoriaus paaiškinimų, likvidaus turto Bendrovė neturi, pagrindinė turto dalis – debitorių Nyderlanduose įsiskolinimai, kuriuos išieškoti yra sudėtinga, todėl šio turto reali vertė abejotina. Su kreditoriais Bendrovė atsiskaityti negali, veiklos nevykdo daugiau kaip 2 metus.

5. Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta anksčiau, teismas sprendžia, kad byloje pakanka duomenų konstatuoti, kad atsakovė yra nemoki, jai keltina bankroto byla.

6. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina mažoji bendrija „Teisės ir mediacijos centras“, juridinio asmens kodas 305217911, J. M. a. 11-2, Vilnius, Nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. B–JA397, el. paštas – bartaseviciute@advokatucentras.lt.

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

7. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija).

8. Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiuose nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Pagal byloje esančius juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus, taikant bazinio atlygio skaičiavimo formulę BI = (BTnek + BTk + BTgs + BTnem + BTkitas + BKr + BKsk) x kJUR, bazinio atlygio dydis šioje byloje sudarytų mažiau kaip 5 MMA, todėl teismas nustato minimalų 3 210 Eur bazinį atlygį (5 x 642 (MMA).

Dėl bankroto proceso supaprastinta tvarka

9. Ieškovas prašo teismą vykdyti bankroto procesą supaprastinta tvarka.

10. JANĮ 67 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali priimti nutartį vykdyti bankroto procesą supaprastinta tvarka tik iki teismo nutarties likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto įsiteisėjimo dienos ir tik tuo atveju, jeigu tenkinamos abi šios sąlygos: 1) juridinis asmuo nevykdo ūkinės komercinės veiklos; 2) juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. JANĮ 67 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nutartį vykdyti bankroto procesą supaprastinta tvarka gali priimti: 1) savo iniciatyva bankroto bylos iškėlimo metu arba 2) nemokumo administratoriaus motyvuotu prašymu, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą, kai bankroto byla jau yra iškelta.

11. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju formaliai yra tenkinamos sąlygos priimti sprendimą vykdyti bankroto procesą supaprastinta tvarka. Bendrovė nevykdo veiklos, jos turto gali nepakakti bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. Tačiau pastebėtina, kad teismas turi teisę, o ne pareigą nuspręsti vykdyti bankroto procesą supaprastinta tvarka.

12. Nagrinėjamu atveju teismas nemokumo administratoriaus atranką vykdė pranešdamas apie galimybę administruoti bankroto procesą prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką. Vadinasi, administratorius, pateikdamas sutikimą administruoti Bendrovės bankroto procesą, sutiko prisiimti galimų bankroto proceso administravimo išlaidų riziką. Dėl šios priežasties, o taip pat dėl tos priežasties, kad nėra žinoma kreditorių (daugumos) nuomonė dėl bankroto vykdymo tvarkos, teismas nusprendžia, kad šioje bankroto bylos stadijoje nėra pagrindo vykdyti bankroto procesą supaprastinta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos konstrukcijos ir projektavimas“, juridinio asmens kodas 304128979, buveinės adresas Upelio g. 36, Klaipėda, iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos konstrukcijos ir projektavimas“ nemokumo administratore paskirti mažąją bendriją „Teisės ir mediacijos centras“, juridinio asmens kodas 305217911, J. M. a. 11-2, Vilnius, Nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. B‑JA397, el. paštas – bartaseviciute@advokatucentras.lt.

Nustatyti nemokumo administratorei 3 210 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos konstrukcijos ir projektavimas“, juridinio asmens kodas 304128979, buveinės adresas Upelio g. 36, Klaipėda, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos konstrukcijos ir projektavimas“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos konstrukcijos ir projektavimas“ vadovą per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos konstrukcijos ir projektavimas“ vadovui, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovo atstovei, atsakovei, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos konstrukcijos ir projektavimas“ administratorių, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.