Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys A. K., G. K., antstolis Jonas Petrikas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti skolininko A. K. dalį areštuotame bendraturčių turte, pripažįstant A. K. nuosavybės teisę į ½ dalį sutuoktinės G. K. piniginių lėšų bankų sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) bei turtinę teisę į 125,65 Eur sumą pagal UAGDPB „Aviva Lietuva“ 2003-11-19 pensijų kaupimo sutartį. Nurodo, jog antstolis valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM), naudai vykdo vykdomąją bylą dėl 23,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. K.. Išieškotoja gavo antstolio pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Jono Petriko žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0172/17/00684, pradėta pagal 2017-05-15 VMI prie LR FM sprendimą išieškoti laiku nesumokėtas baudas už administracinius teisės pažeidimus iš turto Nr. (23.31-08) 483-41096 dėl 23 Eur baudos išieškojimo iš skolininko A. K. išieškotojos valstybės, atstovaujamos VMI prie LR FM, naudai (v. b. l. 5). Atlikdamas vykdymo veiksmus antstolis nustatė, jog skolininkas 1994-06-29 sudarė santuoką su G. K. (v. b. l. 18, 19, 20, 21). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas A. K. ir jo sutuoktinė nėra sudarę ir/ar įregistravę vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v. b. l. 38). Lietuvos Respublikos pensijų kaupimo sutarčių registro duomenimis nustatyta, jog skolininko sutuoktinė G. K. 2003-11-19 sudarė pensijų kaupimo sutartį su UAGDPB „Aviva Lietuva“ (v. b. l. 50). 2017-06-01 patvarkymu areštuoti lėšas Nr. S17-18923 antstolis areštavo skolininko sutuoktinės pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 58). 2017-06-01 patvarkymu areštuoti lėšas Nr. S17-18925 antstolis areštavo skolininko turtinę teisę į 125,65 Eur skolos sumą, esančią ir/ar pateksiančią į UAGDPB „Aviva Lietuva“ sąskaitą, priklausančią skolininko sutuoktinei pagal 2003-11-19 pensijų kaupimo sutartį (v. b. l. 60). 2017-06-01 patvarkymu dėl pasiūlymo kreiptis išieškotojui į teismą dėl turto dalies nustatymo, antstolis pasiūlė išieškotojui per 3 mėn. nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo (v. b. l. 54-55).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto nepakanka kreditorių reikalavimams tenkinti, todėl nustatytina skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iš darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, dividendai yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Remiantis Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 4 dalimi, jeigu privatus pensijų fondas yra sukauptas iš bendrų sutuoktinių lėšų, ištuokos atveju kitas sutuoktinis turi teisę reikalauti, kad jam būtų pripažinta teisė į pusę šio pensijos fondo. Piniginės lėšos, pajamos, po santuokos su A. K. sudarymo, esančios G. K. UAGDPB „Aviva Lietuva“ pensijos kaupimo fonde pagal 2003-11-19 pensijų kaupimo sutartį, yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, o pareiškėja prašo nustatyti skolininko turto dalį į sutuoktinės banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas bei skolininko sutuoktinės vardu atidarytoje sąskaitoje pensijų kaupimo fonde esančias pajamas, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui A. K. priklauso ½ dalis skolininko sutuoktinės G. K. piniginių lėšų bankų sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) bei skolininko sutuoktinės sąskaitoje UAGDPB „Aviva Lietuva“ pensijų kaupimo fonde pagal 2003-11-19 pensijų kaupimo sutartį, po santuokos sudarymo, esančių lėšų (CPK 667 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. K. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine G. K., priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į G. K. vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis piniginių lėšų patenkančių į UAGDPB „Aviva Lietuva“ sąskaitą pagal 2003-11-19 pensijų kaupimo sutartį, sudarytą su G. K..

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0172/17/00684 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.