Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-1110-572/2013

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2013-09-06
Bylos Nr.: A2.6.-1110-572/2013
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00916-2013-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Ramunė Kuzmienė
Pažeidėjas: R. B.

Kategorijos

45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-1110-572/2013(Proceso Nr. 4-13-3-00916-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 6 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., išnagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, aukštesniojo išsilavinimo, neteisto, vedusio, dirbančio pagal verslo liudijimą, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2013-08-24 apie 13.54 val. Alytaus mieste Naujojoje gatvėje, būdamas neblaivus - nustatytas 0,79 promilės lengvas girtumo laipsnis, vairavo automobilį Opel Sintra, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) 72 km/h greičiu (pritaikius paklaidą 70 km/h) kur leistinas greitis 50 km/h, t.y. viršijo leistiną 22 km/h. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14, 135 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 2 dalyje.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-2879817-13, Alytaus apskrities VPK policijos pareigūno V. Lingevičiaus tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio parodymais, pažyma apie asmens baustumus, daroma išvada, kad R. B. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jam anksčiau buvo skirtos administracinės baudos. Turi 2 galiojančias nuobaudas. Yra dirbantis pagal verslo liudijimą. Turi 2 pilnamečius vaikus, kurie yra studentai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtinos didesnės nei minimalios sankcijose numatytos baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 313 straipsniais, teismas

nutaria:

R. B. pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 mėnesiams, pagal ATPK 124 straipsnio 2 dalį skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 mėnesiams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Ramunė KuzmienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.